Справа № 1512/2-987/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді  Літвінова І.  А.

секретар судового засідання Козак А.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву  Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс"Вузівський"  до   ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,  про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (далі за текстом – КП ЖКС «Вузівський), в особі представника ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності від 10.01.2010 р., звернулось до суду з позовною заявою, якою просить ухвалити рішення, яким стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за надані КП ЖКС «Вузівський»послуги в загальному розмірі 5665 гривен 35 копійок та судові витрати у розмірі 30 гривен. Позивач мотивує заявлені вимоги несплатою послуг наданих КП ЖКС «Вузівський»мешканцям квартири            №10 будинку № 9-А, розташованому по вулиці Краснова в місті Одесі за УБСП (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у розмірі 1293,58 грн., за послуги опалення –2524,98 грн., за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ «СОЮЗ»- 214,50 грн., за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ «РАФ-ПЛЮС»з 01.01.2010 р. - 234,00 грн.

Ухвалою судді від 10 січня 2011 року провадження у цивільній справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання призначене на 11 квітня 2011 року о  15 годині    00 хвилин  не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить довідковий лист (а.с.41).

В судове засідання, призначене на 11 травня 2011 року о 12 годині 30 хвилин представник позивача повторно не з’явився, будучи належним чином  сповіщеним про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи суду не надавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169,  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс"Вузівський"   до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4  про стягнення заборгованності -  залишено позовну заяву без розгляду  .

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  ОСОБА_8