копія
справа № 2-155/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі судових засідань –Кузуб В.В., з участю представника позивача Кір’якової І.К., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10016/060 філії –Полтавське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 2293 від 13.06.2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.06.08 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі в.о. керуючого філії – Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Ощадбанк», Сироти Валентини Борисівни, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 2293. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору, позивач отримала грошові кошти (кредит) в сумі 15 000 грн. на споживчі цілі терміном на 36 місяців під 28 % річних зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 13.06.2011 року. Зі своєї сторони позивач повністю виконав умови кредитного договору щодо видачі грошових коштів, що підтверджується заявою про видачу готівки № 108 від 13.06.2008 року на 15 000 грн.. В якості забезпечення виконання першим відповідачем своїх боргових зобов’язань Банк в день укладення кредитного договору уклав Договори поруки № 1 і № 2 від 13.06.2008 року із ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
В порушення умов Кредитного договору, починаючи з 06.02.2010 року, відповідачем ОСОБА_3 у встановлений строк не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2293 станом на 17.03.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «Державний ощадний банк України»становить 5 145,07 грн., з яких основна заборгованість становить 1 437,57 грн., прострочена заборгованість –3 344,63 грн., заборгованість по відсоткам –275,87 грн., пеня –87 грн..
На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10016/060 філії –Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за Кредитним договором № 2293 від 13.06.2008 року у розмірі 5 145,07 грн. та судові витрати у розмірі 171, 45 грн.; розірвати Кредитний договір № 2293 від 13.06.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі в.о. керуючого філії –Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Ощадбанк», Сироти Валентини Борисівни, та ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідачі проти позовних вимог не заперечують.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі в.о. керуючого філією –Гребінківським відділенням № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України»Сироти Валентини Борисівни, повноваження якого підтверджені Положенням та довіреністю від 11.03.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округа ОСОБА_7, зареєстрованою в реєстрі за № 1516, з однієї сторони, та фізичною особою, ОСОБА_3, з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 2293, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого Банк зобов’язується надати Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 15 000 грн., а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 15 000 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 28 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.
Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, а відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шляхом укладення договорів поруки зобов’язалися перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх її зобов’язань в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання перед Банком до 06.02.2010 року виконувала в повному обсязі, а після 06.02.2010 року –почала систематично порушувати умови Кредитного договору, щомісячні внески в рахунок погашення основного боргу за кредитом почала проводити із затримкою.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованість по кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором № 2293 від 13.06.2008 року станом на 17.03.2011 року становить 5 145 (п’ять тисяч сто сорок п’ять) грн. 07 коп., із яких основна заборгованість складає 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 57 коп., прострочена заборгованість –3 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам –275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 87 коп., пеня –87 (вісімдесят сім) грн..
У відповідності до п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 554, ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10016/060 філії –Полтавське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 2293 від 13.06.2008 року–задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.02.2000 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 06.06.2008 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер –НОМЕР_4, мешканки АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 24.11.2004 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10016/060 філії –Полтавське обласне управління ВАТ Ощадбанк (ідентифікаційний код –00032129, МФО 391043, ЄДРПОУ 02764121, р/р 37390005 в ОПЕРВ в Облуправління Ощадбанку м. Полтава) заборгованість за Кредитним договором № 2293 від 13.06.2008 року у розмірі 5 145 (п’ять тисяч сто сорок п’ять) грн. 07 коп., із яких основна заборгованість складає 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 57 коп., прострочена заборгованість –3 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам –275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 87 коп., пеня –87 (вісімдесят сім) грн.
Стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.02.2000 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер –НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 06.06.2008 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер –НОМЕР_4, мешканки АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 24.11.2004 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10016/060 філії –Полтавське обласне управління ВАТ Ощадбанк (ідентифікаційний код –00032129, МФО 391043, ЄДРПОУ 02764121, р/р 37390005 в ОПЕРВ в Облуправління Ощадбанку м. Полтава) судові витрати за розгляд справи в сумі 171 (сто сімдесят одну) грн. 45 коп., з яких судовий збір становить 51 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120 грн. 00 коп.
Розірвати Кредитний договір № 2293 від 13.06.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі в.о. керуючого філії –Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Ощадбанк», Сироти Валентини Борисівни, та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Копія вірно
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон