Дело № 1- 12 /2008 года

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ

22 января  2008 года.          Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Председательствующего: судьи:                                    Яроша С.А.

при секретаре:                                                                                     Пристенской Н.Н.

с участием прокурора:                                                                       Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Угледар Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образования неполного  среднего, холостого, беспартийного, не работающего, военнообязанного, проживающего Запорожская область Гуляйпольский район с. Новозлатополь АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

            в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, -

                                             У С Т А Н О В И Л :

            13.01.2007 года около 18 часов 00 минут в с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в помещении жилого дома № 107 расположенного по ул. Ленина, принадлежащего ОСОБА_2, имея умысел на  незаконное завладение паспортом, с целью обеспечения  выплаты долга ОСОБА_2 открыто завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Угледар Донецкой области  НОМЕР_1, выданного Пологовским РО УМВД Украины в  Запорожской области 25.09.1999 года.

            В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил 13.01.2007 года он был  выпивши , встретил потерпевшего, который  должен был ему  деньги, тот, пообещав отдать долг, зашел в свой дом, прождав его, он зашел за ним, в доме потерпевший написал расписку и передал ему свой паспорт в  качестве обеспечения долга, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

            Потерпевший суду пояснил, что  передал подсудимому паспорт с распиской, мать настояла на подаче заявления в милицию, в настоящее время он  претензий к подсудимому  не имеет , просит дело прекратить, а расписку, хранящуюся в милиции уничтожить.

            Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, вина ОСОБА_1 подтверждается, исследованными в  судебном заседании доказательствами: протоколом устного  заявления о  преступлении от 09.02.2007 года ОСОБА_3 о том, что  13.01.2007 года в 18 часов с. Новозлатополь возле магазина «Юлия» его побили ОСОБА_4 его брат ОСОБА_1 и  ОСОБА_5, а затем забрали личный паспорт из его домовладения л.д.11, протоколом осмотра от 14.04.2007 года паспорта НОМЕР_1, выданного Пологовским РО УМВД Украины в Запорожской области от 25.09.1999 года на имя ОСОБА_3 л.д.12, протоколом осмотра от 14.03.2007 года денежных купюр в количестве 5 штук номиналом в 10 гр. на сумму 50 гр.00 коп. л.д.13, протоколом осмотра от 14.03.2007 года денежных купюр достоинством 10 гр. как пояснил ОСОБА_1 он получил данные купюры от   ОСОБА_3 л.д.14. вещественными доказательствами по делу: паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3 и 5 денежными купюрами номиналом по 10 гр. № ЄЙ 2828279, № ЕУ 0731856, № ЕС 8140971, № ЕМ 2200393, № АТ 9516702 ,  переданными на хранение потерпевшему.

            Действия подсудимого органами предварительного действия правильно квалифицированы  по ч.3 ст. 357 УК Украины как  незаконное завладение каким-либо способом  паспортом.

                                                                         2.

            В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство об  освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением и прекращении  уголовного дела.

            Подсудимый и прокурор считают, что  данное ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

            Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные ним убытки.

            Судом установлено: что  ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 357 УК Украины, санкция которого предусматривается максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, а следовательно в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является  преступлением небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненные убытки.

            Следовательно, ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст. 357 УК Украины в  связи с примирением, а уголовное дело подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, - суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

            Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 357 УК Украины в связи с  примирением виновного с потерпевшим.

            Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 357 УК Украины прекратить.

            Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Вещественные  доказательства   по делу: паспортом НОМЕР_1  на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Угледара Донецкой области, выданного Пологовским РО УМВД Украины в Запорожской области 29.09.1999 года,  денежные купюры в количестве 5 штук номиналом по 10 гр. № ЄЙ 2828279, № ЄУ 0731856, № ЕС 8140971, № ЕМ 2200393, № АТ 9516702 ,         переданные на хранение потерпевшему Гусенице Юрию Викторовичу оставить последнему по принадлежности.    

            Вещественное доказательство : расписку ОСОБА_6, хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд  в течении 7 суток со дня его  оглашения.

            Судья: