Дело № 1-21/2008 года.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

23 января 2008 года.            Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Председательствующего: судьи:                                    Яроша С.А.

при секретаре:                                                                                     Имановой В.В.   

с участием прокурора:                                                                       Курмана Я.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заречное Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, не работающего, сожительствующего, военнообязанного, беспартийного, не депутата, проживающего Запорожская область Гуляйпольского района с. Долинка АДРЕСА_1,  судимого:

1).  26.02.1997 года Новониколаевским  районным  судом Запорожской области по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы.

03.09.1998 года освободился из УИН-101 по ст. 4 Закона Украины «Об амнистии».

2).  12.01.1999года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы.

30.11.2001 года освободился из Каменской ИК по отбытию срока наказания. 

3).  06.08.2002 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам  лишения свободы.  13.04.2005 года освободился  из Каменской ИК № 101 по отбытию срока наказания.

4).  29.06.2005 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 29.12.2006 года

освободился по отбытию срока наказания из Ореховской ИК-88. 

5).  28.07.2005 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к  3 годам лишения свободы. 24.01.2006 года  постановлением Ореховского районного суда Запорожской области приговор от 28.07.2005 года приведен в соответствии с  Законом Украины от  02.06.2005 года «О внесении изменений в КОАП Украины и  считать осужденным по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области от 29.06.2005 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, под стражей с 21.11.2007 года,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 162 УК Украины

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1 будучи  судимым за корыстные преступления, имея  не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, на  путь исправления и перевоспитания не стал,  должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления.

            Так 18.10.2007 года около 16 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в с. Долинка Гуляйпольского района Запорожской области, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем свободного доступа со двора домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 повторно незаконно  завладел мотоциклом ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 с боковым прицепом стоимостью 1300 гр., принадлежащего ОСОБА_2 причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            27.10.2007 года примерно в 23 часа в с. Долинка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины противоправно путем  силового демонтажа двери, ведущей из  веранды в сени, проник в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_3, чем нарушил неприкосновенность жилища.

                                                                                   2.

            Не останавливаясь на  содеянном , 07.11.2007 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в п. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской области, по ул. Космическая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого  имущества, путем  доставания                                                                           

своей рукой из кармана пальто, одетого на ОСОБА_4 повторно открыто похитил наличные деньги в  сумме 330 гр.00 коп, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что встретил потерпевшего  ОСОБА_2 возле магазина, он  попросил его покосить суданку,  заплатил ему 10 гр., он увидел мотоцикл, который был  неисправен, он отремонтировал его, и уехал без разрешения потерпевшего, ездил с сестрой в село, а когда решил вернуть мотоцикл, то сел аккумулятор, его  оттащили к  тракторной бригаде, затем потерпевший забрал у него мотоцикл, по эпизоду грабежа пояснил, что увидел женщину и решил похитить деньги, из кармана похитил деньги, по проникновению в дом  ОСОБА_1 пояснил, что узнал, что  его сожительница ушла вечером к потерпевшему, он  пошел за ней, входная дверь была открыта, он выбил дверь в комнату, так как  она была закрытой, иск признает, просит смягчить наказание.

            Представитель потерпевшей ОСОБА_5 суду пояснил, что  является внуком потерпевшей ОСОБА_4, вечером ему позвонила потерпевшая и сообщила, о краже у нее денег, ей  возвратили 276 гр., не вернули 60 гр.00 коп., причинен моральный ущерб, так  как она испытала моральные страдания в связи с кражей у нее денег,  наказать просит на усмотрение суда, а иск удовлетворить.

            Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в его обязанности входило  перевозить школьников, в тот день  подсудимый попросил его отбуксировать мотоцикл в с. Воздвижевку, но он его  отбуксировал к тракторной бригаде, где можно было зарядить аккумулятор.

            Вина подсудимого в совершении завладения мотоциклом 18.10.2007 года у ОСОБА_2 подтверждается не только показаниями подсудимого, но также исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом  устного заявления о  преступлении  от 20.10.2007 года ОСОБА_2 о том, что 18.10.2007 года около 16 часов его мотоциклом ИЖ-Юпитер-3 незаконно завладел ОСОБА_1 л.д.11 т.1, отчетом № 056 авто-товароведческого исследования от  24.10.2007 года, согласно выводов которого стоимость мотоцикла составляет 631 гр.35 коп., л.д. 26-28 т.1 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил, что  18.10.2007 года в 14 часов 30 минут совершил угон мотоцикла во дворе домовладения ОСОБА_2 л.д.49 т.1, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото № 1,2 ОСОБА_1 указывает место во дворе домовладения АДРЕСА_2 в с. Долинка он совершил угон мотоцикла ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 л.д.50 т.1, протоколом осмотра от 20.10.2007 года мотоцикла  ИЖ-Ю-4 л.д.51 т.1, техническим паспортом мотоцикла ИЖ-Ю4 НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 л.д.53 т.1,  вещественным доказательством мотоциклом  ИЖ-Ю4 НОМЕР_1 с боковым прицепом, переданным на хранение потерпевшему ОСОБА_2 л.д.53 т.1.

            Вина подсудимого в соответствии грабежа денег у ОСОБА_4 07.11.2007 года подтверждается кроме показаний подсудимого, наказаниями представителя потерпевшей ОСОБА_5 о  том, что его  бабушка ОСОБА_4 сообщила  о краже у нее денег, протоколом устного заявления о преступлении от 07.11.2007 года ОСОБА_4 о том,  что  07.11.2007 года в 10 часов 30 минут неизвестное лицо открытым способом из кармана ее  полушубка завладело деньгами на п. Заличнычном по ул. Космической л.д.12 т.1, протоколом осмотра от 07.11.2007 года содержимого карманов подсудимого, в ходе которого нашли деньги в сумме 276 гр. л.д.55 т.1,  вещественным доказательством по делу деньгами в сумме 276 гр.00

                                                                          3.

коп. переданными на хранение потерпевшей л.д. 57 т.1.

            Вина ОСОБА_1 в совершении нарушения не  прикосновенности жилища ОСОБА_1                                                                      

П.Я. 27.10.2007 года кроме признательных показаний подсудимого подтверждается протоколом устного заявления о преступлении от 30.10.2007 года ОСОБА_3 о том, что 27.10.2007 года около 22 часов ОСОБА_1 выбил двери в жилом доме,принадлежащем ОСОБА_3 и незаконно проник в  жилище л.д.6 т.2, протоколом осмотра места  происшествия от 30.10.2007 года, которым является домовладение ОСОБА_3 в с. Долинка, в ходе которого установлено, что на момент осмотра на внутреннем запирающем замке двери, ведущей с веранды в помещение, имеются следы от взлома, также на  лутке   дверей в месте запирающего устройства имеются следы взлома, на полу возле дверей имеется кусок  дерева, окрашенного в цвет двери л.д. 10 т.2.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что  вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия.

            Действия ОСОБА_1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы  по эпизоду завладения мотоциклом 18.10.2007 года у ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по эпизоду грабежа денег у ОСОБА_4 07.11.2007 года - по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища 27.10.2007 года - по ч.1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище.

            При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, отягчающее  его ответственность: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого: совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, отрицательно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, мнение представителя потерпевшей ОСОБА_5 о наказании подсудимого на усмотрение суда, суд считает, что его  исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.

            Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 60 гр.00 коп и морального ущерба в сумме 200 гр.00 коп нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в  полном объеме.

            Так, удовлетворяя исковые требования о взыскании материального ущерба суд руководствуется ст. 1166 ГК  Украины, о взыскании морального ущерба руководствуется ст. 23 ГК Украины полагая, что потерпевшая ОСОБА_4 испытывала моральные страдания собственника денег у которого их  похитили.

            Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ Юпитер-Ю4 НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему  ОСОБА_2, наличные деньги купюрами номиналом 5 гр.00 коп и одну купюру номиналом 1 гр. общей суммой 276 гр.00коп., переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4 необходимо оставить потерпевшим по принадлежности.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы, без конфискации принадлежащего ему имущества;  по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы;  по ч.1 ст. 162 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

            Применить ст. 70 УК Украины и назначить ему  наказание по  совокупности преступлений путем поглощении менее строгого наказания более строгим, определив окончательно  - 5 лет  лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества.

            Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей.

                                                                  4.

            Срок наказания исчислять с  21.11.2007 года.

            Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального  ущерба в                                                                     

сумме 60 гр.00 коп. и морального ущерба в сумме 200 гр.00 коп удовлетворить.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 60 гр. и моральный ущерб в сумме 200 гр., а всего 260 гр.00 коп.

            Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ Юпитер-Ю4 НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему  ОСОБА_2, наличные деньги купюрами номиналом 5 гр.00 коп и одну купюру номиналом 1 гр. общей суммой 276 гр.00коп., переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4  оставить потерпевшей по принадлежности.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд  Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения, подсудимым, содержащимся под  стражей - в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

            Судья: