__________________________________________________________________

Справа№2-3624/11

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді  Літвінова І.  А.

секретар судового засідання  - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу  

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого  30 липня 1988 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 953.

Під час перебування у шлюбі 10 лютого 1993 року у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження VІ-ВН № 398397, видане                          23 березня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Мінськ).

Позивач посилається на те, що вони з відповідачкою «різні люди», за час сумісного проживання переконались, що у них відсутні спільні інтереси, склалися різні погляди на життя, зникло взаємопорозуміння та почуття любові, в зв’язку з чим вони не бажають бути разом.

Сторони про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку           ст.ст. 74-76  ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований                                         30 липня 1988 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Київської райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №953.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень не надала.

У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню за наступних встановлених  обставин:

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 липня 1988 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №953 від 30.07.1988 р. (а.с.4)

За час сумісного проживання у подружжя зникли взаємопорозуміння, спільні інтереси та склалися різні погляди на життя. Почуття любові втрачено, кожен зі сторін став жити своїм життям. 11 лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, домашнього господарства не ведуть. Родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення категорично не згоден.

Одночасно, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,   та даний факт має істотне значення.

Шлюб –це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб –це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім’ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Добровільність шлюбу –одна з основних його засад

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за  ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією слід зробити висновок, що сім’я у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства.

У свою чергу, суд не зобов’язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

З цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

          Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ч. 2 ст. 225 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105,  ч. 1 ст. 110, ст.ст. 111, 112, ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 8, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

          Позовні вимги    ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу  -   позов задоволено повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Губенко/ ОСОБА_4, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Київського райвиконкому м.Одеси, актовий запис № 953 від                         30 липня 1988 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Губенко/ ОСОБА_4 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

 Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя :                                                                                        Літвінова І.  А.