Судове рішення #15269024

                                                                                                                           Справа №   1-19/11  

26

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


18 квітня  2011року                                                             м. Болехів                                                                                        

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

ОСОБА_1

              з участю прокурора    Чекан Н.М.

              підсудного                  ОСОБА_2, захисника  ОСОБА_3               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 07.01.1957року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, несудимого,  на утриманні одна неповнолітня дитина

за ч.1ст.213 Кримінального Кодексу України ,-     

в с т а н о в и  в :

Підсудний здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, а також організував незаконний пункт прийому металобрухту.

Цей злочин вчинив при таких обставинах.

ОСОБА_2,  немаючи відповідного дозволу (ліцензії)  на здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання прибутку , в лютому 2011року , в своєму господарстві  по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 організував незаконний  пункт прийому металобрухту, де незаконно приймав від жителів м.Болехова брухт кольорових та чорних металів , після чого реалізував його на пункти прийому металобрухту, чим порушив Закон України «Про металобрухт» від 16 листопада 2000року.

11 лютого 2011року працівниками міліції в його господарстві виявлено та вилучено 250 кг металобрухту, які він незаконно прийняв.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що на протязі декількох місяців він збирав по місту із смітників брухт чорних металів та побутовий металобрухт, складував його вдома з метою очищення  міста від сміття та щоб здати металобрухт на пункт прийому в м.Долину і таким чином заробити трохи грошей. На подвір’ї власного будинку він зберігав господарську вагу для зважування металобрухту.

11 лютого 2011року до нього на подвір’я зайшов незнайомий йому хлопець і запропонував йому купити в нього металобрухт. Заплативши йому 30грн., до нього прийшли працівники міліції, яким він надав письмову згоду на огляд подвір’я та вилучили 250кг металобрухту, кошти в сумі 30грн. та вагу.

Металобрухт він приймав на протязі лютого місяця 2011року, наміру організувати нелегальний пункт прийому металобрухту він немав, оскільки збирав брухт по смітниках та скупив у один раз у особах циганської народності, а потім здав цей брухт незнайомим особам, які приїхали до нього  на автомобілі «УАЗ»з причепом.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.

Він щиро кається у вчиненому, розуміючи протиправність своїх дій, що були ним вчиненні, на даний час не займається і в подальшому не має намір займатися подібною підприємницькою діяльністю, у спосіб, що суперечить чинному в Україні законодавству.

  Зважаючи на перебуванні на його утриманні неповнолітньої дочки та дружини-пенсіонера, невелику тяжкість злочину, повне визнання ним своєї вину у скоєному злочині, дійове каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, просить закрити відносно нього кримінальну справу, у зв’язку з його дійовим каяттям.   

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити, закрити відносно  ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст. 213 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.   

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р.  “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Санкція ч.1 ст. 213КК України, за якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину,  передбачає покарання у вигляді штрафу до 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від сто до двохсот годин.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання.

Отже, злочин передбачений ч.1 ст. 213 КК України є за класифікацією злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він  вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку та непрацездатну дружину (пенсіонерку), позитивно характеризується за місцем проживання.

  Однією з складових дійового каяття, є, також, активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у

наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні

невідомих їм обставин справи.

Як убачається з матеріалів справи, суд встановив про наявність обставини, які свідчать про дійове

каяття підсудного , якими визнав : активне сприяння розкриттю злочину, що проявилося

у наданні добровільної  згоди на огляду господарства та  визнавальних показах щодо вчиненого ним

злочину ;  щиросердне розкаяння  у вчиненому,  висловленні жалю з приводу вчиненого та

бажання виправити ситуацію ,  відсутність збитків.

  Окрім того, невелика кількість вилученого металобрухту та пояснення підсудного свідчать про те,

що протиправною діяльність він займався в  короткий термін.

При таких обставинах, суд погоджується з думкою прокурора про наявність правових підстав

для задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі

ст. 45 КК України.           

 Долю речових доказів  (а.с.23-29) суд вирішує згідно вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 Кримінального кодексу України, ст. ст.7-1, 273,282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :   

      ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності  за ч.1 ст.213  КК України у зв`язку із дійовим каяттям, провадження в справі закрити.   

        Запобіжний захід обраний ОСОБА_2  –підписку про невиїзд –скасувати.   

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 30  грн. (а.с. 23),  побутовий та промисловий металобрухт (чорний ) в кількості  15 кг та 250 кг (а.с.26,29) - передати в доход держави, як речі та кошти, здобуті злочинним шляхом;  

- господарську вагу  (а.с29) –конфіскувати на користь держави.   

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду  Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Болехівський міський суд.

  

                         Суддя                                                                        Головенко О.С.



     

  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація