Справа №   3-122/11             184  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 травня 2011 року                                                            м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул.Ярошинської, 5,  Івано-Франківської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Меридіан»,-

           за  ч.1 ст. 163-1, 163-4 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С  Т А Н О В И Л А :

              Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 19 квітня 2011 року, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток підприємств за IV квартал 2010 року на суму 50037,00 грн. та заниженні податок з доходів фізичних осіб на суму 4580,75 грн. Такими своїми діями порушила п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4; п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5; п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4; п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що у 2010 році не працювала в товаристві «Меридіан». На посаду бухгалтера прийнята 5 січня 2011 року згідно наказу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю в зв”язку  з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.  

          Встановлено, що головним бухгалтером ТзОВ «Меридіан»допущено порушення встановленого законом порядку ведення податковго обліку за період з 1 січня 2008 по 31грудня 2010 року. В той же час з копії наказу №3-к вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на посаду бухгалтера 5 січня 2011 року, а отже вона не є суб`єктом даного правопорушення.

  Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

              Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за  ч.1 ст.163-1, 163-4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.    

    Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення  шляхом подачі апеляції, а прокурором-  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської  області через  Болехівський міський суд.

    Суддя                                                                                                         О.С.Головенко