Справа № 2-89/2008 р.

                                                          У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

16 січня 2008 року           Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                        Ярош С.О.,

при секретарі                                                 Імановій В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Гуляйпільський сирзавод» про стягнення заборгованості на суму 820 грн., -

                                                       В С Т А Н О В И В:

            06.12.2007 року до суду звернувся   ОСОБА_1 з позовом до ЗАТ «Гуляйпільський сирзавод» про стягнення заборгованості на суму 820 грн.

            Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом і призначено попереднє судове засідання на 28.12.2007 року.

            28.12.2007 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справ у свою відсутність не надали.

            В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання попереднє судове засідання було призначено на 16.01.2008 року.

            16.01.2008 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, позивач про причини неявки повторно не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

            Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове  засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

            Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, повторно не повідомив про причину неявки, не надав суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ч.3 ст. 169, ч.1 п.3) ст. 207 ЦПК України, суд -

                                                           У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Гуляйпільський сирзавод» про стягнення заборгованості на суму 820 грн. залишити без розгляду в зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: