Дело №  1-325/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Гавриловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина   Украины,    ІНФОРМАЦІЯ_3,    холостого,  не работающего,   проживающего  в   ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст. 89 УК Украины   ранее   не судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  190 ч.2   УК Украины,

                                               установил:

01 марта  2011 года,  примерно в  18 часов 40 минут,  возле    дома   № 7  по  улице Медведева   в   г. Запорожье,            подсудимый  ОСОБА_1, имея умысел на завладение  чужим  имуществом   путем   обмана,  действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору с не установленным следствием лицом,   под  предлогом  возврата потерянных документов    завладел   деньгами  потерпевшей   ОСОБА_2  в сумме 200 гривен.

В судебном заседании подсудимый  вину  свою   признал полностью, пояснил,  что действительно, 01 марта  2011 года  завладел  деньгами в сумме 200 гривен, которые ему передала  его соседка   ОСОБА_2  Предварительно  он пообещал  ОСОБА_2 возвратить  потерянные документы   ее сына,  но  вместо этого  подсунул   пустой    журнал, убедив потерпевшую, что там находятся документы.  Деньги он сразу же передал своему знакомому по прозвищу «Пумба», с которым предварительно договорился, что таким путем отдаст долг.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого  по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного преступления,  данные о личности  ОСОБА_1, который характеризуется удовлетворительно,     полностью  признал   свою вину и  искренне раскаялся в содеянном,  принес извинения потерпевшей,  оказал помощь следствию.  Тяжких последствий по делу  не наступило, причиненный преступлением  ущерб  полностью возмещен, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимому   наказание  в виде  штрафа

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  190 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму   одна тысяча семьсот   гривен.

Меру пресечения   оставить   осужденному   подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.