В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-14/11 року

14 квітня 2011 року                                                                                      м. Надвірна                                   Надвірнянський районний суд       Івано-Франківської області  

          в складі: головуючої-судді:                 ОСОБА_1

          з участю секретарів :                    Попова І.Г., Савуляк Л.Р.

          прокурора:                              Павлюка Ф.В.

захисника :                               ОСОБА_2

потерпілих:                               ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,К оваля О.З.

представника потерпілих адвоката : ОСОБА_7                              

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу, в якій обвинувачується :

           ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючий по тимчасовим заробіткам, не судимий, громадянин України.  

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296ч.2 , 122 ч.1   КК України,-

ВСТАНОВИВ:

             Підсудний ОСОБА_8В в групі осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того  підсудний  ОСОБА_8 умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

              Злочини ним вчинено при наступних обставинах:              

          04.04.2010р. біля 2200 год. підсудний ОСОБА_8,  разом з особами відносно яких  матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження знаходився в приміщенні кафе «Кантрі клуб», що розташоване в с. Лоєва, Надвірнянського району.

В цей час  в приміщенні кафе за сусіднім столиком відпочивали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11

Між вказаними группами осіб виник конфлікт і для його вияснення вони вийшли на вулицю.

04.04.2010 біля 23.00 год. підсудний ОСОБА_8 спільно із особами відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, перебуваючи у громадському місці, біля приміщення кафе «Кантрі клуб», використовуючи виниклий конфлікт, як малозначний привід для вчинення хуліганських дій, зневажаючи існуючі, загальновизнані правила поведінки та моральності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали грубо порушувати громадський порядок.

При цьому ОСОБА_8 діючи з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_3 і безпричинно наніс їй удар ногою по її правій нозі, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. Продовжуючи хуліганські дії  підсудний ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5, який в цей час приїхав до кафе на автомобілі «таксі»та безпричинно наніс останньому удар рукою в праву частину обличчя  Внаслідок чого спричинив  останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.  

В подальшому ОСОБА_8, не припиняючи своїх злочинних дій, спільно із особами відносно яких матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з хуліганських спонукань,   нанесли   удари  ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10  В результаті їх хуліганських дій ОСОБА_4-було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; ОСОБА_6- легкі тілесні ушкодженняь, ОСОБА_10 - було заподіяно побої та фізичну біль.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_8.свою вину у пред»явленому обвинуваченні не визнав, та суду пояснив, що 04.04.2010 року близько 23.00 год. знаходився  в кафе «Кантрі клуб», що розташований в с. Лоєва, Надвірнянського району.   До нього за столик підсіли три незнайомі йому хлопці, одного як з них звали Андрій.   Через деякий час до їх столика підійшла дівчина, як йому стало відомо пізніше ОСОБА_3 та спричинила конфлікт через стільчик. Вона наполягала щоб один з хлопців на ім»я Андрій віддав їй стільчик, який він нібито забрав від їх стола. Однак останній не реагував на її вимоги. В цей час до них підійшов ОСОБА_6 та вирвав стільчик на якому сидів один з хлопців і вони повернуличся за свій стіл. Пізніше хлопці які сиділи за його столиком та компанія де сиділи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю. Особисто він не втручався в даний конфлікт в кафе, а навпаки заспокоїв хлопців які сиділи з ним за столом

Через декілька хвилин він також вийшов на вулицю та побачив бійку, однак між ким саме не бачив, оскільки на вулиці було темно.  Коли він підійшов до свого автомобіля, то побачив, що кілька осіб тягали один одного за одяг. Однак він їх відтіснив  від свого автомобіля,щоб вони його не пошкодили. Крім того він побачив, що на землі лежить дівчина ОСОБА_1, яка сиділа за сусіднім столом.  ОСОБА_12  підійшов до неї, побавчиши що в неї щось з ногою, тому    взявши її на руки  відніс на обочину дороги, положив на траву, після чого сів у свій автомобіль і поїхав.

Наполягає,що жодних хуліганських дій по відношенню до потерпілих він не вчиняв, а тим більше не спричиняв ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Тому просить його  виправдати.

            Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_8 своєї вини в пред'явлених обвинуваченнях, його винність у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.  

Так потерпіла ОСОБА_3Є в судовому засіданні пояснила, що  04.04.2010р.  біля 20 год.  разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9  поїхали в  кафе   «Кантрі клуб», що розташоване в с. Лоєва, Надвірнянського району., де відпочивали. Пізніше до них приєднався її чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з ОСОБА_11

ОСОБА_13 23 год вони вийшли на вулицю зустріти ОСОБА_5та його дружину, які мали до них приєднатися.  Так як їх не було тривалий час вони знову повернулися в кафе. Коли повернулися  в приміщення кафе, то вона  побачила що одного стільчика за їхнім столиком не має. Його взяв незнайомий їй хлопець, який сидів за сусіднім столиком разом з компанією інших хлопців серед яких був підсудний ОСОБА_8. Підійшовши до нього вона попросила повернути даний  стільчик, однак на її прохання незнайомий їй хлопець не реагував, а сміючись відмовився повернути стільчик. Щоб допомогти вирішити даний конфлікт до неї підійшов ОСОБА_6, який взявши стільчик за спинку відсунув його разом з хлопцем після чого останній пересів, а ОСОБА_6 повернув стільчик до їх стола.

Через деякиий час  всі хлопці які сиділи  за сусіднім до них столиком, в тому числі і підсудний ОСОБА_8  встали і вийшли. При цьому хлопець який забрав стільчик підійшов до ОСОБА_6 і запропонував йому вийти поговорити на вулицю.Нащо останній погодився.  А вони також всі пішли на вулицю.

Вийшовши  на вулицю вона побачила, що всі хлопці які сиділи за сусіднім столиком    з метою вчинення уліганських дій розійшли в різні сторони.  В цей час  на територію кафе  приїхав ОСОБА_5 разом з дружиною на автомобілі таксі.  Вийшовши з таксі він підійшов до ОСОБА_6 та став з ним розмовляти.  В цей час вона побачила що до них підходить підсудний ОСОБА_8  Вона підійшов до ОСОБА_8В,стала просити його не влаштовувати бійку через стільчик. Однак останній  не прореагував на її слова та  безпричинно умисно  наніс їй удар своєю ногою  по її нозі. ОСОБА_12 даного удару, відчувши різку біль в  нижній частині ноги,  вона впала на землю втративши свідомість.

Коли вона прийшла до себе, то побачила, що біля вантажного автомобіля без свідомості знаходиться ОСОБА_6, біля якого знаходилась ОСОБА_14,. Вище неї знаходився без свідомості ОСОБА_10, біля якого знаходилась ОСОБА_11. Між нею та ОСОБА_6  знаходився її чоловік ОСОБА_4 Т,, якому наносили удари хлопці які сиділи за сусіднім столиком. Серед них був ОСОБА_8, якого по вуличному називають «Лось», також ін невідомі їй хлопці. Вона намагалася встати однак не змогла і стала кричати, що в неї зломана нога. На її крики її чоловік ОСОБА_4 намагався підійти до неї, однак знову був збитий з ніг і йому стали наносити удари особи , які сидіди за сусіднім столиком  І тільки коли він втратив свідомість йому припинили наносити удари.  В  цей час до неї підійшли два знайому з вигляд у хлопці , які допомогли їй і відтягнули її в сторону дороги з проїздної  частини. Побачивши, що всі лежать без свідомості хлопці які наносили удари перестали вчиняти хуліганські дії почали їти до автомобіляів. Проходячи повз неї підсудний ОСОБА_8сказав, що саме через неї все почалося і що вона спортила їм вечір. Після чого поїхав на своєму автомобілі.

Після їх побиття вони на таксі поїхали в ОСОБА_15 лікарню, де їм надали допомогу.

Цивільний позов підтримує в повному об»ємі та просить стягнути  з підсудного ОСОБА_8 в її користь  завдану моральну шкоду, яка полягає  у пережитих нею душевних стражданнях з приводу вчинення щодо неї  злочинних діянь, фізичному болю, і  яку вона оцінює в сумі 100000 грн. Просить суд обрати покарання  підсудноому відповідно до закону..

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засідання суду пояснив,  що 04.04.2010 року біля 21год він приїхав у в кафе «Кантрі клуб», яке знаходиться  в с. Лоєва Надвірнянського району, де на нього вже чекали його дружина  ОСОБА_16  та їх друзі ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_14. За сусіднім столиком сиділи незнайомі їм 2 хлопці і 2 дівчини. Через деякий час до них приєднались ОСОБА_11 та ОСОБА_10.  

ОСОБА_13 23год вони всі вийшли на вулицю зустріти ОСОБА_5, який мав під’їхати в кафе. Повернувшись в кафе через 15 хв. він побачив, що за сусідній столик підсіли ще незнайомі йому з вигляду 4-5 хлопців спортивної тілобудови. Один з них забрав від їх столика стільчик.  ОСОБА_3  підійшла до них та звернулася з проханням повернути їм стільчик, який він забрав. Однак на її прохання ніхто не зважав  Їй на допомогу підійшов ОСОБА_6 та відсунув хлопця який сидів на стільчику , забравши стільчик і поставив за їх стіл. На цьому конфлікт був вичерпний. Через декілька хвилин  всі хлопці, які сиділи за сусіднім столиком піднялися і почали виходити на вулицю, а хлопець, який забрав стільчик підійшов до ОСОБА_6  і сказав вийти йому  на вулицю, щоб поговорити.

Після чого вони також  піднялися за столика і почали виходити із приміщення кафе.

Коли виходив на вулицю, то звертався до підсудного ОСОБА_8 та ін. хлопців, щоб не вчиняли через стільчик  бійку. Однак вони не прореагували. Вийшовши на вулицю він побачив як підсудний ОСОБА_8 направився в сторону ОСОБА_6.. який був попереду нього. В цей момент він  несподівано отримав удар в обличчя та декілька ударів по верхній частині тіла зі сторони, незнайомих йому хлопців , які сиділи за сусіднім столиком ОСОБА_12 даних ударів  він впав на землю та втратив  свідомість . Коли прийшов до себе,  то почув крик своє дружини ОСОБА_3, яка кричала, що в неї зламана нога . ОСОБА_12 намагався  підійти до неї, однак знову його збили з ніг, особи які сиділи за сусіднім столиком  та  нанесли йому декілька  ударів по голові та верхній частини тіла. Серед них він впізнав ОСОБА_8В, , який наніс йому декілька ударів ногами та руками по тілу. ОСОБА_12 знову втрачав свідомість . Коли прийшов до себе то побачив, що підсудний ОСОБА_8В, сів у чорний джип, інші хлопці також сіли в автомобіль марки «Мерседес»і скрились із місця події. Також він побачив, що побили ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_17, які лежали на землі непритомні.

 Цивільний позов підтримує в повному об»ємі та просить стягнути  з підсудного ОСОБА_8 в його користь  завдану моральну шкоду, яка полягає  у пережитих ним душевних стражданнях з приводу вчинення щодо неї  злочинних діянь, фізичному болю,  яку вона оцінює в 100000 грн. Просить суд обрати покарання  підсудному  відповідно вимог закону.

Потерпілий ОСОБА_6  судовому засіданні пояснив, що 04.04.2010 року біля  20год 00 хв. він разом з дружиною ОСОБА_9 та друзями ОСОБА_3 ольгою знаходився в приміщенні кафе «Кантрі клуб«що знаходиться в с. Лоєва Надвірнянського   Пізніше до них приїхав ОСОБА_4 , а також під’їхали ОСОБА_10 та ОСОБА_18.

Вони сиділи за одним столиком та відпочивали. Час від часу виходили на двір. Коли в черговий раз повернулися в кафе, то він побачив, що за сусідній столик підсіли ще 5-6 хлопців, серед яких він знав підсудного ОСОБА_8 по кличці Лось. ОСОБА_16 підійшла до сусіднього стола і попросила хлопців, щоб вони повернули стільчик, який стояв біля їх стола. Однак вони не реагували на її прохання. Тому він щоб допомогти їй теж підійшов до хлопця який забрав стіль чик і легенько його відсунув забравши стільчик .  

Після чого присіли за столик і продовжили відпочивати. Приблизно через 5 хвилин хлопці, які сиділи за сусіднім столиком піднялися і почали виходити на вулицю. До нього підійшов хлопець, у якого була перебинтована рука і сказав вийти на вулицю. ОСОБА_12 погодившимсь вийшов на вулицю. Всі інші, які сиділи за його столиком вийщли на вулицю також. Вийшовши на вулицю він побачив, що приїхав автомобіль таксі, з якого вийшли ОСОБА_5 із дружиною. ОСОБА_12 підійшов до ньогоі став із ним розмовляти. В цей момент до них підійшов підсудний ОСОБА_8В, і запитав ОСОБА_5, хто він такий, після чого одразу безпричинно умисно наніс йому  удар  в обличчя. ОСОБА_12 якого ОСОБА_5 перекрутився у повітрі та впав на землю. А підсудний ОСОБА_8 після того як наніс удар ОСОБА_5 розвернувся та наніс йому також один удар в обличчя. Крім того йому стали наносити удари інші особи, які сиділи за сусіднім столиком . ОСОБА_12 даних ударів він втратив свідомість. Коли прийшов до себе він спробував піднятися однак знову йому нанесли удари  від яких втрачав свідомістть. Коли він прийшов до себе, то почув, що ОСОБА_16 кричить, що її болить нога. На землі, біля вантажного автомобіля знаходився безпритомний ОСОБА_10, якого тримала ОСОБА_11, ОСОБА_17 тримала його дружина. Хлопці, які наносили їм удари вже поїхали. Після цього вони поїхали у ОСОБА_15де їм надали допомогу.

Цивільний позов підтримує в повному об»ємі та просить стягути з підсудного завдану моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, душевних стражданнях з приводу спричинених тілесних ушкодженнь та неправомірних хуліганських дій яку він оцінює в сумі 5000грн.  Та просить обрати покарання підсудного відповідно до закону.

Потерпілий  ОСОБА_5 суду пояснив,  що 04.04.2010р. біля 23год  він разом з дружиною ОСОБА_19 та братом дружини ОСОБА_20 поїхали в с. Лоєва в кафе «Кантрі клуб»Надвірнянського району.

Під»їхавши  до кафе він вишов з автомобіля, а його дружина та її брат  ОСОБА_20 залишились в салоні автомобіля, оскільки вони розраховувалися.  Вийшовши з автомобіля він підійшов до  ОСОБА_6, який стояв з високим чоловіком, щоб привітатися. Коли він став розмовляти з ОСОБА_6П,  то даний чоловік, як йому стало пізніше відомо підсудний ОСОБА_8 грубо запитавши  його хто він такий і що тут робить  несподівано безпричинно наніс йому удар  рукою у праву частину обличчя. ОСОБА_12 якого він впав на землю. Удар був наскільки сильним, що він майже перекрутився в повітрі. В цей момент з автомобіля вийшла його дружина і почала допомагати йому піднятися. В цей момент він почув крики ОСОБА_6, якому наносили удари інші особи . Коли він піднявся, високий хлопець знову підійшов до нього і наніс удар рукою в обличчя і праву частину тіла  ОСОБА_12 даного удару він  знову упав на щебеневе покриття. Після чого його дружина почала кричати, щоб припинили його бити і почала тягнути мене в сторону. Що відбувалося дальше він  не бачив. Чув, що кричала ОСОБА_3, щоб припинили бити ОСОБА_4, через кілька хвилин почув крик ОСОБА_11, яка почала кричати, що вбили ОСОБА_10. В цей момент він побачив, що хлопець який наносив йому удари сів у автомобіль Джип чорного кольору,  інші хлопці сідали в інший легковий іноземного виробництва, і поїхали геть. ОСОБА_16 якісь хлопці відтягнули з дороги, оскільки один з автомобілів ледь не вчинив на неї наїзд. В цей момент до кафе під’їхав автомобіль таксі,  і вони з дружиною ОСОБА_19 та ОСОБА_20 сіли в даний автомобіль і поїхали в ОСОБА_15 ЦРЛ, де їм надали допомогу.

Цивільний позов просить задоволити в повному об»ємі. Стягнути з підсудного ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно поданих квитанцій в сумі 2305 грн 60коп та моральну шкоду, яка полягає в перенесенному фізичному болю та душевних стражданнях з приводу неправомірних дій щодо нього  перенесенному стресі, які він оцінює в сумі 50000грн.. Просить обрати покарання підсудному відповідно до закону.

Як вбачається з пояснень потерпілого  ОСОБА_10, він 04.04.2010 року біля 22.00 год. знаходився  в приміщенні кафе   «Кантрі клуб», що в с. Лоєва. Приїхавши ми разом із ОСОБА_11, а також  ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6 з ОСОБА_9, де відпочивали.

 Скільки осіб сиділо за сусіднім столиком і хто саме він не знаю, оскільки не звертав на них увагу.  ОСОБА_13  о 23.00 год. вони вийшли на двір зустріти ОСОБА_5. Через  15 хв. він повернувся в кафе і побачив конфлікт між ОСОБА_3,  ОСОБА_6 та хлопцями які сиділи за сусіднім столиком з приводу стільчика., який тривав не більше 5 хвилин. Після чого вони продовжували відпочивати.

Через деякий час  ОСОБА_6   вийшов на вулицю. Хлопці з сусіднього столика також піднялися і вийшли на вулицю. Через кілька секунд він  такожі вийшов на вулицю, так як ОСОБА_6 на вулицю пішов сам. За ним на вулицю почали виходити також ОСОБА_4 із дружиною, дружина ОСОБА_6. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що недалеко від приміщення кафе стояв автомобіль таксі. ОСОБА_13 даного автомобіля на землі лежав ОСОБА_5, а неподалік від нього лежав ОСОБА_6. ОСОБА_12 намагався з»ясувати, що з ним сталося. Однак в цей момент відчув удари ззаду в голову, а також удари руками по обличчі. ОСОБА_12 отриманих ударів він впав на землю, після чого йому продовжили наносити удари по верхній частині тіла та по голові. Після кількох нанесених ударів він втратив свідомість. Коли прийшов до себе, то біля нього знаходилась ОСОБА_11. Вона повідомила йому що хлопці, які наносили удари вже втекли. Після чого вони і поїхали в ОСОБА_15 ЦРЛ.

Жодних претензій до підсудного у нього не має, лікування від отриманих тілесних ушкоджень він  не проходив. Просить покарати підсудного по закону.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання свердила, що  04.04.2010 року біля  20.00 год.вона разом із чоловіком ОСОБА_6П, та їх друзями ОСОБА_4 О,Є., ОСОБА_4  Т,Г., ОСОБА_21 та ОСОБА_11  відпочивали в кафе»Кантрі Клуб», який знаходиться в с. Лоєва Надврінянського району.   За другим столиком зліва сиділо два хлопці та дві дівчини.  

Час від часу виходили ндір  на територію біля кафе. Коли в черговий раз повернулися, то вона звернула увагу, що немає одного стільчика. Вона побачила, що за сусідній столик підсіли  ще близько п’яти хлопців. Вона підійшла до офіціантки і повідомила її, що в них забрали стільчик, однак офіціантка ніяк не відреагувала. Коли вона розмовляла із офіціанткою, то до сусіднього столика підійшла ОСОБА_16.  Чоловіки, які сиділи за сусіднім столиком почали виражатися в сторону ОСОБА_16 нецензурними словами. Вона попросила чоловіка свого чоловіка ОСОБА_6 , щоб він підійшов до ОСОБА_16 та допоміг їй.  ОСОБА_12 підійшов до сусіднього столи та зробив їм зауваження, сказавши , щоб вони повернули стільчик, на що останні почали сміятися. Тоді він  взяв стільчик і почав його легко сунути. Хлопець, який сидів на даному стільчику піднявся і ОСОБА_6 забрав стільчик.

Вони присіли за столик і продовжили вести розмову. Приблизно через 5 хвилин хлопець в якого вони  забрав стільчик піднявся з-за свого столика і підійшов до її чоловіка  і сказав, щоб він вийшов на вулицю. Останній погодився і разом з ним вийшов з приміщення кафе. Після чого всі хлопці які сиділи за сусіднім столиком піднялися в тому числі і підсудній пішли за ними.

Після чого вони теж вийшли на вулицю. Вийшовши на вулицю вона  побачила, що всі хлопці із сусіднього столика розійшлися по сторонах. Одні пішли за автомобіль, який були біля кафе, інші за вантажний автомобіль, який стояв навпроти приміщення кафе. Тарас просто стояв на відстані приблизно 10 метрів від входу в кафе.. Серед хлопців, які сиділи за сусіднім столиком побачила тільки, того якого по вуличному називають «Лось», він ходив навпроти входу в приміщення кафе. В цей час побачила, що на певній відстані від приміщення кафе зупинився автомобіль із якого вийшов ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_19 та ОСОБА_20. Її чоловік ОСОБА_6 підійшов до них.  . Коли ОСОБА_6 почав розмовляти із ОСОБА_19, то до них підійшов «Лось».  Та наніс ОСОБА_19 безпричинно удар по в обличчя від чого останній впав , а підсудний також наніс удар її чоловікові  ОСОБА_6.. В цей час побачила, що із-за вантажного автомобіля вибігло кілька хлопців, які також стали наносити удари  ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Хлопець на прізвисько «Лось»також приймав участь у побитті. В один із моментів вона побачила, що ОСОБА_6 від ударів пролетів кілька метрів і у упав біля коліс вантажного автомобіля. Вона побігла до свого чоловіка , коли підбігла, то він уже був без свідомості, а йому наносили удари по всьому тілу ОСОБА_22  вона просто лягла на нього цим самим перешкоджаючи наносити йому удари.  і почала надавати йому допомогу. Коли в один із моментів повернулася, то побачила, що два хлопці, які наносили  удари її чоловікові  в той час вже наносили удари ОСОБА_10.  Коли вона оглянулася  то побачила , що хлопець на прізвисько «Лось»знаходиться біля ОСОБА_16. Тільки почула, як хлопець на прізвисько «Лось»сказав ОСОБА_16 слова «це ти у всьому виновата, це ти нам вечір спортила», після чого чула крик ОСОБА_16.  Однак в той момент біля неї знаходився тільки хлопець на прізвисько «Лось». Крім того вона побачила на відстані приблизно 3 метрів від ОСОБА_16 знаходиться ОСОБА_4, який був без свідомості, а йому наносили удари два або три хлопці. Через деякий час ОСОБА_6 прийшов до себе і вона пішла до ОСОБА_16, оскільки вона кричала від болю і не може поворухнути ногою. Хтось підійшов до ОСОБА_4 і допомагали йому піднятися. ОСОБА_9 побачила, що біля вантажного автомобіля без свідомості знаходиться ОСОБА_10, біля нього була ОСОБА_11 і ОСОБА_20. ОСОБА_9 підбігла також до ОСОБА_10 і побачила, що його не можуть привести до свідомості. Вона почала кричати, що його вбили, після чого хлопці, які наносили удари почали тікати.

Свідок  ОСОБА_11, дала в судовому засіданні такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_8В, як і свідок ОСОБА_9, крім того уточнивши, що коли  вона вийшла на вулицю, то побачила, що вище приміщення кафе на вулиці стоїть ОСОБА_6 і розмовляє із ОСОБА_5. В цей час бачила біля нього знаходиться хлопець, якого по вуличному називають «Лось»та хлопець, який сказав, щоб  ОСОБА_6 вийшов на вулицю. Бачила, що ОСОБА_5 стояв біля автомобіля таксі. Коли почала підходити ближче, то дивитися по сторонах, оскільки побачила, що із кафе почали виходити відвідувачі. В один із моментів почула, що кричить ОСОБА_19 і побачила, що ОСОБА_5 лежить на землі і ОСОБА_19 відтягувала його в сторону. В цей час побачила що біля ОСОБА_6 знаходяться близько 3 хлопців. Це хлопець на ім’я «Лось», який казав, що ОСОБА_6 бився із ним, ще близько 2 хлопців Дані хлопці почали шарпати його за одяг, після чого почали наносити удари руками по верхній частині тіла. ОСОБА_12 ударів ОСОБА_6 упав на землю, і хлопці ще нанесли йому кілька ударів ногами по тілу. ОСОБА_12 отриманих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість. В цей час до ОСОБА_6 підбігла ОСОБА_9 і почала надавати йому допомогу.

Хлопці, які наносити удари ОСОБА_6 залишили його. І пішли в сторону вона також підбігла до ОСОБА_6 і почала дивитися що з ним. Через кілька секунд побачила, що вище лежить ОСОБА_10 без свідомості. Вона зрозуміла, що хлопці, які спричинили удари ОСОБА_6 спричинили тілесну ушкодження ОСОБА_10. ОСОБА_22 до ОСОБА_10 почала надавати йому допомогу. В цей час почула, що кричить ОСОБА_16 –«Тарас». В цей момент побачила, що ОСОБА_4 іде до ОСОБА_16. На його обличчі побачила кров. І зрозуміла, що ОСОБА_4 також спричинили тілесні ушкодження. Продовжувала надавати допомогу ОСОБА_10 і коли знову подивилася на ОСОБА_4, то побачила, що  він лежить на щебеневому покритті і йому наносять удари ногами близько 3 хлопців. Вона почала кричати, щоб припинили наносити удари ОСОБА_4 і хлопці нанісши по кілька ударів ногами припинили наносити. В цей момент ще один із хлопців ще розвернувся, підійшов до ОСОБА_4 і наніс йому удар ногою в обличчя.   Хтось із хлопців почав підходити до ОСОБА_6 та ОСОБА_10. В цей час почула, що хтось кричав «ти його вбив», після чого всі хлопці, які спричиняли тілесні ушкодження сіли в два автомобілі і втекли із місця.     

Свідок ОСОБА_19, ствердила суду що 04.04.2010 року ввечері разом із чоловіком та братом ОСОБА_20 на автомобілі таксі приїхали  в кафе «Кантрі клуб», що розташоване в с. Лоєва, Надвірнянського району.  Коли під’їздили до приміщення кафе, то автомобіль зупинився на відстані приблизно 20 м. від приміщення кафе. В світлі фар перед автомобілем побачила ОСОБА_6, біля якого стояв високий на зріст чоловік на вигляд близько 30 років, на зріст близько 190 см., спортивної тіло будови, волосся чорне коротке. Неподалік від ОСОБА_6 на відстані приблизно 1 метра знаходилася ОСОБА_16, ззаду ОСОБА_16 знаходився ОСОБА_4.  ОСОБА_13 знаходилась ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Коли автомобіль таксі зупинився, то ОСОБА_5 вийшов із автомобіля,   пішов до ОСОБА_6. Вона почала розраховуватися із водієм таксі в цей час її брат продовжував сидіти на передньому пасажирському сидінні.  

В цей час  побачила, що високий на зріст чоловік розвернувся до ОСОБА_16 і виражаючись в її сторону нецензурними словами почав казати, що ОСОБА_16 зіпсувала йому вечір. По розмові  зрозуміла, що на вулиці виникає суперечка, тому сказала братові ОСОБА_20, щоб взяв здачу, а сама вийшла із автомобіля. Коли вийшла і почала підходити до ОСОБА_5, то побачила, що високий на зріст чоловік розвернувся в сторону ОСОБА_5 і безпричинно наніс йому удар правою рукою в обличчя. ОСОБА_12 даного удару ОСОБА_5 впав на щебеневе покриття. Вона одразу підбігла до ньогоі почала піднімати його із землі. Побачила, що обличчя в нього повністю в крові, розсічена губа. Коли піднімала ОСОБА_5, то в цей момент ще хтось ззаду наніс йому удар в ліву сторону обличчя від якого ОСОБА_5 знову впав. Вона почала кричати, щоб не били ОСОБА_5, в цей час чоловік який наносив йому удари відійшов у сторону. ОСОБА_19  почала відтягувати ОСОБА_5 в сторону і вони заховалися за припаркований неподалік автомобіль. Знаходячись за автомобілем чула шум і крик характерний для бійки. Чула крик дівчат, які кричали, щоб нікого не били. Чула, що кричала ОСОБА_16, після чого почула крик ОСОБА_11, яка кричала, що вбили ОСОБА_10. В один із моментів побачила, що зупинився автомобіль таксі, і вони поїхали в ОСОБА_15 ЦРЛ. Коли їхали, то особи, які спричиняли тілесні ушкодження в кількості 4-5 осіб наносили удари ОСОБА_4. Коли вона сідала в автомобіль, то бачила, що на землі лежить ОСОБА_16.

Свідок  ОСОБА_20, дав показання такі ж як свідок  ОСОБА_19, крім того зазначивши що першим із автомобіля вийшов ОСОБА_5, а він залишився взяти здачу за ОСОБА_5 вийшла його сестра ОСОБА_19. Коли вийшов із автомобіля, то побачив, що на щебеневому покритті знаходиться ОСОБА_5, обличчя якого було повністю в крові, біля нього знаходилася його сестра, яка відтягувала ОСОБА_5 в ліву сторону, якщо стояти обличчя до кафе, за припарковані автомобілі. ОСОБА_12 почав іти до сестри, оскільки зрозумів, що хтось побив ОСОБА_5. В цей час почув, що кричить ОСОБА_11, яка знаходилась із правої сторони від кафе неподалік від вантажного автомобіля. Перед приміщенням кафе бачив, що відбувається бійка, але кому спричиняли тілесні ушкодження і хто не бачив. Підійшовши до ОСОБА_11 побачив, що на щебеневому покритті без свідомості знаходиться ОСОБА_10. Почав надавати йому допомогу, приводити його до свідомості. Через кілька хвилин приїхав автомобіль таксі  і він разом з сестрою та ОСОБА_23 віктором  поїхали у ОСОБА_15 ЦРЛ.

          Винність підсудного ОСОБА_8В.у вчиненні злочинів також доводиться:

- Протоколом –заявами ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , де вони повідомили про вчинення щодо них хуліганських дій  (а.с.том. 1 а.с.18-24)

- Висновком судово-медичної експертизи від 27.05.2010р.№ 182/121/111 -Е- Д, згідно якого у ОСОБА_4  було встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синець та садно лобної ділянки,  синці обох орбітальних ділянок, травматичний крововилив в слизову оболонку верхньої губи, забійна рана нижньої губи, забійна рана лобної ділянки зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я(а.с.том. 1 а.с.121-123

- Висновком комісійної судово-медичної експертизи від №148 від 10.09.2010р.), згідно якого у ОСОБА_3  було встановлено тілесні ушкодження у вигляді травми правої нижньої кінцівки із закритим трохкісточковим переломом правого гомілково-ступеневого суглобу із зміщенням відламків та синцем по зовнішній поверхні гомілки і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров»я.(а.с.том. 1 а.с.154-159)

- Висновком судово-медичної експертизи № 120/109 -Е від 13.04.2010р., згідно якого у ОСОБА_6 було встановлено тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянки справа, синці обох орбітальних ділянок, садно виличної ділянки зліва, садно лобової ділянки справа, садно виличної ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень(том. 1 а.с.136)

- Висновком судово-медичної експертизи № 122/110 -Е ,  від 13.04.2010р.згідно якого у ОСОБА_5 було встановлено тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних ділянок, садно скронево-виличної  ділянки справа, садно правої вушної раковини, забійна рана нижньої губи справа, забійна рана ділянки зовнішнього кута правої очноямкової  ділянки, що згідно висновку судово - медичної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.  (том. 1 а.с.148-149)

- Протоколом очної ставки від 03.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 вказав, що саме ОСОБА_8 спричиняв йому тілесні ушкодження.(ОСОБА_24. 1 а.с.194-198)

- Протоколом очної ставки від 03.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_5 вказав, що саме ОСОБА_8 спричиняв йому тілесні ушкодження. (том. 1 а.с.199-202)

- Протоколом очної ставки від 05.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 вказав, що саме ОСОБА_8 спричинив їй тілесні ушкодження. (том. 1 а.с.203-208)

             Показання підсудного  ОСОБА_8В,. про те, що він не причетний до вчинення будь-яких хуліганських дій та спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3  суд вважає надуманими і до уваги не примає, оскільки вони не узгоджуються  з об»єктивними  обставинами справи і дані ним з метою уникнення  від кримінальної відповідальності за вчиненні  діяння.

          Вони повністю спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6,  ОСОБА_4, ОСОБА_23, та показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_20,  які послідовні і логічні і не викликають  сумнівів у суда  в їх правдивості.

               Потерпіла ОСОБА_3 в процесі досудового і судового слідства дала суду  послідовні показання, які відповідають фактичним обставинам  справи, конкретизувала їх, наполягає на них. ЇЇ показання про час і місце  спричинення тілесних ушкоджень узгоджуються із висновком комісійної судово-медичної експертизи, згідно якого слід вважати що дана травма правої нижньої кінцівки утворилася  при нанесенні не менше  одного удару тупим твердим предметом в ділянку нижньої  третини правої  гомілки, в тому числі і ногою, коли утворився  синець по зовнішній поверхні правої гомілки, уламковий перелом малогомілкової кістки в момент  коли стопа була фіксована до будь- якої поверхні( перебування протерпілого у вертикальному положенні з упором на ногу. З послідуючим практично одночасним підвертанням стопи досередини та утворенням відривного перелому внутрішнього та заднього краю великогомілковою кістки

          Показання свідка  ОСОБА_26 про те, що підсудний ОСОБА_8В,вийшов з приміщення кафе тільки через 15-20хв після сусідів по столику та потерпілих  суд не бере до уваги,   оскільки дані показання не підтверджуються обставинами справи та спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_3Є та ОСОБА_4, які свердили, що підсудний ОСОБА_8 вийшов  з кафе разом з ними і що ОСОБА_4 вийшовши надвір мав з ним безпосередньо розмову та звертався до нього з проханням не вчиняти бійку через стільчик..

Оголошені  в судовому засіданні  показання свідка ОСОБА_27  про те, що підсудний був одягнутий в чорну футболку та блакитні джинси суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, зокрема показання потерпілого ОСОБА_4 про те, що підсудний був одягнутий у футболку світлого, зокрема жовтого  кольору та темні джинси узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 та   ОСОБА_5  та показаннями свідка ОСОБА_9.

              Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_8 у вчиненні злочинів.

          Його  дії слід  кваліфікувати за ст.296ч. 2 КК України, оскільки він в групі осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження,  вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того  його дії слід кваліфікувати за ст..122 ч.1 КК України оскільки він  умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання : що  вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також те, що він здійсню догляд за особою  похилого віку.

            По місцю проживання та праці підсудний  ОСОБА_8В, характеризується позитивно.

     Враховуючи наведене, думку потерпілих, які просить призначити підсудному покарання відповідно до закону,  суд прийшов до висновку,  що виправлення підсудного ОСОБА_8  можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування  покарання у виді обмеження волі  з випробуванням.

            Враховуючи особу винного та обставини при яких вчинені ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк підсудному ОСОБА_8В,  слід визначити –один рік шість місяців.

  Цивільний позов  ОСОБА_3 Євгенівїни  до ОСОБА_8 В»ячеславовича про відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково. З підсудного ОСОБА_8 слід стягнути в користь  ОСОБА_3моральної шкоди,, яка полягає у завданому фізичному болю та душевних стражданнях, які потерпіла зазнала в зв”язку з нанесеними їй тілесними ушкодженнями,та вчиненими щодо неї злочинними діяннями, перенесеному стресі яку суд оцінює в сумі 10000грн. .

Цивільний позов ОСОБА_4  до ОСОБА_8 В»ячеславовича про відшкодування моральної шкоди слід заловолити частково З підсудного ОСОБА_8 слід стягнути в користь  ОСОБА_4 2000грн моральної шкоди,, яка полягає у завданому фізичному болю та стражданнях, які потерпілий зазнав в зв”язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями,

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 В»ячеславовича  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід задоволити частково. З підсудного ОСОБА_8 слід стягнути в користь ОСОБА_5В, 2305 грн 60 коп завданої матеріальної шкоди , підтвердженої наявними в матеріалах справи доказами, а  також  слід стягнути 2000ггрн моральної шкоди  ,, яка полягає у завданому фізичному болю та стражданнях, які потерпілий зазнав в зв”язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями,

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 В»ячеславовича про відшкодування моральної шкоди слід заловолити частково З підсудного ОСОБА_8 слід стягнути в користь  ОСОБА_6П,  1500грн моральної шкоди,, яка полягає у завданому фізичному болю та стражданнях, які потерпілий зазнав в зв”язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями,

Цивільний позов Прокурора Надвірнянського району в інтересах Мінстерства охорони здоров»я в особі обласної клінічної  лікарні до ОСОБА_8В, про стягнення 1572грн. 72 коп. слід задоволити в повному об»ємі. З підсудного ОСОБА_8В, слід стягнути в користь Івано-Франківської  ОКЛ 1572грн 72 коп. вартість лікування  потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджені довідками про вартість лікування.

       Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_8  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2 , 122 ч. 1 КК  України і призначити покарання-  

за ст. 296 ч.2  КК України –три роки обмеження волі;

за ст.122ч.1  КК України –один рік шість місяців  обмеження волі ;

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів  шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити   -  три роки  обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити  засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.  

   Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8В, під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальне- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

  Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_3 - 10000грн моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28  задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_28  2000грн моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 Вікторивича задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_5  2305 грн 60 коп завданої матеріальної шкоди, а також 2000грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_6 1500грн моральної шкоди.

Цивільний позов Прокурора Надвірнянського району в інтересах Міністерства охорони здоров»я в особі обласної клінічної  лікарні задоволити в повному об»ємі

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Івано-Франківської ОКЛ -  1572грн 72 коп. вартості лікування   

     Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.               

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд,.

Суддя                                                                                        Міськевич О.Я.