Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-288/11 року

27 квітня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

        Надвірнянський районний суд         Івано-Франківської області

в cкладі головуючої- судді:      ОСОБА_1Я

      секретаря:     Савуляк Л.Р.

представника позивача:           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк»до   ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивують тим, що 17.09.2008р. між банком та ОСОБА_4 укладено договір № 75207 від 10.07. 2007р., згідно якого відповідач отримала строковий кредит  у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок  №4405885221041376 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008р.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

          Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала та допустила заборгованість  станом на 05.01.2011р в сумі 36267грн. 24 коп.

            Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути в користь ПАТ  «Приватбанк»з відповідача заборгованість в сумі 36267грн. 24 коп. та сплачені судові витрати по справі.

                  Відповідачка в судове засідання не з"явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, вона була повідомлена, про час і місце  слухання справи через оголошення у газеті Галичина № 47-48 від 31.03. 2011р. у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює  рішення  в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

            Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову  з наступних підстав.
        В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008р. між банком та ОСОБА_4 укладено договір № 75207 від 10.07. 2007р., згідно якого відповідач отримала строковий кредит  у розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок  №4405885221041376 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008р.  (а.с 11-12)

   Відповідач  порушила строки сплати кредиту та відсотків за його користування  і станом на 05.01.2011р. загальна сума заборгованості складає в сумі 36267грн. 24 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує  розрахунком заборгованості (а.с.7)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі  прострочення  повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового  повернення чергової частини  позики, що залишилась та сплати  процентів належних йому.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання  його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення  зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь  Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3  «ПриватБанк"  –  36267грн. 24 коп.( тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім грн. 24 коп.) заборгованості  по кредитному договору, а також 166грн.66 коп. сплачених судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                 Міськевич О.Я.