Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/1-17/11
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарі Харченко Ж.В.
з участю прокурора Скибенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм СПД ОСОБА_2, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2008 року близько 01 години 00 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF XF 95»д. н. з. –АС 8535 АС, здійснюючи рух по 75км а/д Київ –Харків в напрямку Києва, проявив злочинну недбалість, не обрав безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ –9758 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду та скоїв зіткнення із задньою частиною напівпричепа вищезгаданого автомобіля. В результаті цього пасажир автомобілю «DAF XF 95»д. н. з. –АС 8535 АС ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного дослідження № 443 від 23.07.2008 року виразилися у вигляді закритого перелому лівого плеча та перелому п’ятого та десятого ребра по акселярній лінії ліворуч, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення кісток необхідно строк понад 21 день.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 18 липня 2008 року близько 01 години 00 хвилин, рухаючись по 75 км а/д Київ – Харків не обрав безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом МАЗ –9758 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду та скоїв зіткнення із задньою частиною напівпричепа вищезгаданого автомобіля, в результаті чого пасажир автомобіля «DAF XF 95»д. н. з. –АС 8535 АС ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України є правильною, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Крім того, з урахуванням особи винного та ступеня тяжкості вчиненого суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
Речові докази – автомобіль «DAF XF 95»без державного номерного знака, синього кольору –повернути СПД ОСОБА_2. Автомобіль «МАЗ- 54323»д.н.з. НОМЕР_4 - повернути БУ «УКРБУРГАЗ»СТРИЙ ВТТІСТ НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_5