Справа 3-1844/2011

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  06 травня 2011  року              м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6  КУпАП,

по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2            

  в с т а н о в и в :

  18.03.2011 року о 9 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Петрівка водій керував автомобілем з номерним знаком, які були забруднені, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 6  КУпАП.

           В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.     

Дії  ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.6 ст.121  КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки ч.6 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною п’ятою цієї статті.

Однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що   ОСОБА_1  повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень чи піддавався адміністративному стягненню за ч.5 ст.121 КУпАП, зокрема, відсутня постанова  компетентного органу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, чи супровідний лист про направлення адміністративного матеріалу відносно   ОСОБА_1  за ч. 5 ст.121 КУпАП до компетентного органу. Довідку, яка міститься в адміністративному матеріалу, про те, що  ОСОБА_1  11.08.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП України, суд оцінює критично, за відсутності відповідної форми та доказів.

    Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП підлягає закриттю.       

На підставі наведеного, керуючись ст.  121 ч. 6, п. 1 ст. 247, 256, ч.1 п. 3 ст. 284, 294 КУпАП,-

п  о с т а н о в и в:

       Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.6 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його  представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя :                                        С.М. Вознюк