Справа № 3-1851/11

М.Н №.0373/125000001/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду  Київської області Журавський В.В., за участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ОСОБА_1, м. Кір»ят-Гат, АДРЕСА_1 за  ст. 339 МК України, -   

встановив:

29.04.2011 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 прилетів в Україну ДМА „Бориспіль” з ОСОБА_1, м. Тель-Авів, рейсом № 238, літаком авіакомпанії „Аеросвіт”. Пасажир, обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю “зелений коридор”, де передбачено наявність у громадянина іноземної валюти у сумі, що  перевищує 10000 євро. ОСОБА_2 був запрошений до службового приміщення терміналу „В” де  видав валюту у сумі 6000 євро та 9700 доларів США, які знаходились у сумці для документів. Із вказаної суми пасажиру було повернуто еквівалент 10000 євро, а решту готівки в сумі 3980 доларів США затримано по протоколу про порушення митних правил.

На судовий розгляд справи з’явився правопорушник ОСОБА_2, свою вину в порушенні митних правил визнав повністю та повідомив, що дані кошти є його особистою власністю і призначались до майбутнього урочистого святкування весілля, яке повинно відбутись в Україні з громадянкою України. Він не встиг задекларувати валюту, оскільки поспішав на внутріщній рейс до Сімферополя.

Заслухавши думку прокурора, який вважає вину ОСОБА_2 доведеною і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення митних правил.

Вина  ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          наявністю під час проведення митного контролю іноземної валюти у сумі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України,

-     особистими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах)  спрощеного митного контролю.

Аналізуючи зібрані матеріали суддя не знайшов обставин обтяжуючих стягнення, що накладається на ОСОБА_2. Натомість суддя враховує щире каяття, вчинення правопорушення вперше, виняткові обставини у вигляді майбутньої урочистої реєстрації шлюбу, про що свідчить довідка Центального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суддя,-

                                                  постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного праовопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

          Вилучену по протоколу про порушення митних правил валюту в розмірі 3980 доларів США повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                              підпис                                        ОСОБА_3