Справа № 3-1822/11

М.Н №.0276/125000131/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду  Київської області Журавський В.В., за участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає в Україні, АДРЕСА_1 за  ст. 339 МК України, -   

встановив:

22.03.2011 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 прилетіла в Україну ДМА „Бориспіль” з Китаю, м. Пекін, рейсом № 182, літаком авіакомпанії „Аеросвіт”. Пасажирка, обрала проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю “зелений коридор”, де не передбачено наявність у громадянина товарів у сумі, що  перевищує неоподатковану норму у 200 євро. ОСОБА_1 була запрошена до службового приміщення терміналу „В” де  видала 1 куртку з натурального хутра норки, 34 жіночі куртки із штучної шкіри, 2 куртки чоловічі із штучної шкіри, 6 текстильних жіночих курток, 20 жіночих тунік, 8 блузок жіночих, 11 футболок жіночих та 3 жіночих штанів. По протоколу про порушення митних правил вказані товари були затримані.

На судовий розгляд справи з’явилася правопорушниця ОСОБА_1, яка свою вину в порушенні митних правил визнала повністю та повідомила, що дані товари є власністю її та її доньки, а квитанція на багаж була виписана на неї. Вона не встигла задекларувати товари, оскільки поспішала на автобус до Луганська.

Заслухавши думку прокурора, який вважає вину ОСОБА_1 доведеною і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки та мала знати митне законодавство України, оскільки неодноразово перетинала митний кордон України та мала можливість ознайомитись з митними правилами в приміщенні аеропорту де є інформаційні табло, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення митних правил.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про порушення митних правил в якому викладені пояснення правопорушника;

-          доповідними записками працівників митниці;

-          копією квитка на літак;

-          наявністю під час проведення митного контролютоварів у сумі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України,

-     особистими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах)  спрощеного митного контролю.

Аналізуючи зібрані матеріали суддя не знайшов обставин обтяжуючих стягнення, що накладається на ОСОБА_1 Натомість суддя враховує щире каяття, вчинення правопорушення вперше та враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою і має невеликий дохід і конфіскація товарів призведе до скрутного матеріального становища її сім»ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суддя,-

                                                  постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

          Вилучені по протоколу про порушення митних правил товари повернути ОСОБА_1 після сплати нею податків та зборів відповідно до чинного законодавства України.

На постанову може бути внесено протест прокурором або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення та може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя                              підпис                                        ОСОБА_2