Справа №  3-1180/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                                      м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Броварської філії ТОВ «Лікеро-горілчана компанія Максимум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

          у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          23.02.2011 року в ході перевірки Броварської філії ТОВ «Лікеро-горілчана компанія Максимум», що розташоване по вул. Красовській, буд. 26, в м. Бровари, державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Київській області було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора не дотримався вимог законодавства про працю про, що було складено акт перевірки № 10-17-122/15 від 23.02.2011 року, чим порушив норми матеріального права працівників на отримання винагороди за працю.

Так, в порушення вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівникам видавалася з порушеннями строків. Крім того, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України було порушено строки розрахунку при звільненні працівників.

           На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП  підтверджується сукупністю зібраних доказів.

          При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                         < В. < В. < Батюк