Справа № 3-616/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Кісілевич П.  І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                                                                  урож.: м. Києва, проживаючого за адресою:

                                                                                                                  АДРЕСА_1,

                                                                                                                  (про місце роботи не вказав)

              за ч. 2 ст. 130  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2011 року о 15 год. 30 хв. в м. Ірпені по вул. Гостомельське Шосе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав, вказав, що напередодні вживав алкогольні напої, а в той день керував транспортним засобом у тверезому стані. Зазначив, що їхати на медичний огляд йому не пропонували.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 2.5 та 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних ч токсичних речовин. Однак, в судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “Subaru “Forester”, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння та від медичного освідування в установленому законом порядку відмовився. Вказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи. Будь-яких даних, які б спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває  в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, вважаю за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 34, 35, 130 КУпАП, -

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П. І. Кісілевич