Кагарлицький районний суд Київської області

Справа №  1-38/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.02.2011Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ржищів, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, призовника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул,.Рааянська,61, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в один із днів кінця жовтня 2010 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться поблизу с.Панікарча Кагарлицького р-ну Київської області, побачив там дві рослини коноплі, які самостійно виросли, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши рукою центральні стебла з листям та верхівками, після чого переніс їх до свого місця проживання, що знаходиться в с. Панікарча по вул..Радянська,61, де помістив до капронового мішка , якого поклав до горища будинку, де залишив сушитися, тим самим незаконно зберігав їх там, без мети збуту, для особистого споживання, шляхом паління.

03 грудня 2010 року о 15 годині 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, під час огляду домогосподарства, яке знаходиться в с. Панікарча по вул..Радянська,61, за місцем проживання ОСОБА_3, на горищі будинку виявлено та вилучено фрагменти рослини зеленого кольору з листям і верхівками, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1878\х від 15.12.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 333 г.

Дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1  ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.309 КК України, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 та має постійне місце роботи в Ржищівському хлібокомбінаті. де і працює пекарем.

Він раніше не був судимим та до кримінальної і адміністративної відповідальності н«притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Наркотичні засоб ніколи не вживав та не вживає, спиртні напої вживає рідко і то в невеликій кількості

Психічних травм та травм голови в нього не було і немає.

Наприкінці жовтня 2010 року ( точної дати він не пам»ятає, але впевнений, що це сталося після 20 числа вказаного місяця), він збирав на кукурудзяному полі, яке розташоване неподалік від його будинку, качани для годування домашньої птиці.

Виходячи з поля, неподалік від нього, біля одного з дерев, він побачив дві сухі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого будинку, з метою спробувати вжити їх шляхом паління, адже цього раніше він ніколи не робив. Дані рослини він зірвав жмутком разом з верхівками та стеблами, після чого поклав їх до брудного капронового мішка сірого кольору, в який мав намір збирати кукурудзу, переніс до будинку та заховав на горищі , щоб вони просохли. Після чого про них забувся та більше до горища не заглядав.

Близько місяця тому, його вітчим ОСОБА_5 у своїх справах поліз на горище, де і знайшов вищевказаний мішок. Коли останній запитав у нього про це, він відповів, що мішок належить йому та щоб той його не чіпав. Після чого дані рослини він знову ніяк не використовував, а чекав слушної для цього нагоди. Нікому продавати та дарувати дані рослини він наміру не мав. Про те. чи знав ОСОБА_5, що у вищевказаному мішку знаходяться рослини коноплі, йому невідомо, він про це у нього не запитував.

04.12.2010 року, він у власних справах поїхав до м.Київ, повернувшись ввечері цього ж дня додому, ОСОБА_5 йому повідомив-що він надав працівникам Ржищівського МВМ письмову згоду на огляд належного йому господарства під час якого був виявлений та вилучений мішок з рослинами коноплі, яку він зберігав на горищі.

Наступного дня він приїхав до Ржищівського МВМ, де щиросердно зізнався у тому, що дійсно зберігав рослини коноплі з метою їх подальшого використання у власних цілях, шляхом паління. Умислу щодо збуту рослин коноплі він не мав. Рослини роду коноплі він не садив та не вирощував на присадибних ділянках чи де інде, нікому не розповідав що зберігає вказані рослини на території свого господарства та не показував їх нікому з своїх знайомих чи іншим особам. У вчиненому свою вину він визнає повністю та щиросердно розкаюється.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_3, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом  підсудному ОСОБА_3  роз’яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту, виданого 22.0.2009 року ОСОБА_3 є громадянином України.

(а.с, 55)

- Згідно вимоги про судимість на підсудного ОСОБА_3  видно, що підсудний не притягувався до кримінальної відповідальності та не судимий.

(а.с, 56)

Зібраними в кримінальній справі матеріалами підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

(а.с. –57)

Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ підсудний ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

                                                   ( а.с, 59, 60 )

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.          

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України пом’якшує покарання ОСОБА_3 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставини, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі волі, так  як вважає, що інші види покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі, - один  мішок, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти рослин, канабісу вагою 333 гр., - знищити

Що стосується судових витрат, то суд вважає за необхідне стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 2557413; реєстраційний рахунок : 31250272210700; Банк УДК в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу :  за проведення судово –хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів кошти в сумі  618 грн. 62 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

   ОСОБА_3 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення  волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на потійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 2557413; реєстраційний рахунок : 31250272210700; Банк УДК в Київській області; МФО : 821018; призначення платежу :  за проведення судово –хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів кошти в сумі  618 грн. 62 коп.

Речові докази по справі , - один  мішок, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти рослин, канабісу вагою 333 гр., - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя   ОСОБА_6