ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" вересня 2006 р.                                                                                Справа №  14/231

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Марач В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Катеринчик А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим якоївиступає Міністерство праці та соціальної політики України в особі Рівненського районного центру зайнятості населення

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Агропереробка»  

про стягнення в сумі 20 007 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:  

від позивача –Тимчук І.Д.  б/н від 21.09.2006 року;

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 20 007,39 грн.- суми недоїмки страхових внесків на випадок безробіття за перше півріччя 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, подав відзив, в якому зазначив, що позов визнає у розмірі 17 932,39 грн., оскільки сума 2075 грн. сплачена. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Статті 27, 28, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснені.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд  прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно відомості від 11 липня 2006 року відповідачем самостійно нараховано за перше півріччя суму недоїмки страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Як вбачається із вказаної відомості, відповідачем самостійно обраховано розмір недоїмки по страхових внесках 20 007,00 грн. До моменту звернення позивача до господарського суду недоїмка по страхових внесках не сплачена .

У відзиві зазначено, що відповідач адміністративний позов визнає в сумі 17 932, 39 грн., так як сума 2075,00 грн. сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких додаються до матеріалів справи.

Згідно заяви, поданої позивачем, 2075,00 грн. сплачених відповідачем ТзОВ ВТП «Агропереробка»являють собою поточні внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з виплаченої заробітної плати за червень та липень 2006 року. Отже, недоїмка в сумі 20 007,39грн. за перше півріччя 2006 року погашена не була.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" страхування на випадок безробіття здійснюється Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - некомерційною, самоврядною організацією, що діє на підставі статуту. Згідно статті 12 вказаного Закону виконавчим органом Фонду є виконавча дирекція. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

          В силу статті 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду. За вимогами статті 38 Закону роботодавець несе   відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

          У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих  контролюючим органом  страхових внесків (недоїмки).

          З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 84, 87 та п.п. 3 п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 200 грн. 07 коп.

Керуючись    160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Агропереробка» (35360, Рівненська область, Рівненський  р-н, с. В.Омеляна, вул.Я.Гашека,120  р/р 260013001056 в "Укрсоцбанку" код за ЄДРПОУ 22572180) на користь Рівненського районного центру зайнятості населення (33000, м. Рівне, вул. Дніпровська,4, р/р 37171975900295 в банку УДК в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 22588330) недоїмку по страхових внесках на випадок безробіття у розмірі 20 007 гривень 39 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Агропереробка» (35360, Рівненська область, Рівненський  р-н, с. В.Омеляна, вул.Я.Гашека,120  р/р 260013001056 в "Укрсоцбанку" код за ЄДРПОУ 22572180) - в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 200 грн. 07 коп.

Видати  виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови  подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                          Марач В.В.

Постанову підписано 27.09.2006 року