Справа № 5/1017/22/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді-Чирки С.С.
при секретарі Семерей Л.М,
за участю прокурора Гут Г.В.
представника міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Обухівського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого для відбування призначеного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області надійшло подання від заступника начальника Обухівського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
В даному поданні зазначено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.27 ч.5, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України. На підставі ст.ст.70,71 КК України ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком 3 роки.
11 листопада 2008 року зазначений вирок надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Миронівського району. В цей же день засуджений був поставлений на облік.
25 листопада 2008 року засудженому роз’яснено порядок і умови відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку засуджений 19.04.2009 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП за що його постановою ДІМ Миронівського РВ було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
За дане правопорушення 25 червня 2009 року ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість відміни покарання з випробовуванням.
07 липня 2010 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП за що його постановою Миронівського районного суду від 09 липня 2010 року піддано арешту строком на 3 доби.
За дане правопорушення 12 липня 2010 року ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість відміни покарання з випробовуванням.
14 лютого 2011 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП за що його постановою Миронівського районного суду від 16 лютого 2011 року піддано арешту строком на 5 діб.
За дане правопорушення 02 березня 2011 року ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість відміни покарання з випробовуванням.
06 квітня 2011 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за що його постановою ДІМ Миронівського РВ було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та пояснив суду що засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що засуджений на шлях виправлення не бажає стати.
Засуджений суду пояснив, що дійсно він притягувався до адміністративної відповідальності, просить суд не позбавляти його волі, обіцяє виправитися.
Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора який підтримав подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Обухівського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п’ять ) років по вироку Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року.
Для забезпечення виконання вироку застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши під варту із зали суду і тримати його до набрання чинності постановою в СІЗО Державного Департаменту виконання покарань
Строк відбування покарання рахувати з 20 травня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя С.С. Чирка
згідно з ори гіналом
Суддя С.С. Чирка