28.04.2011

Справа № 22ц-509/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Фисюк О.І.

Категорія 20                                               Доповідач у апеляційній

                                                інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого             - Водяхіної Л.М.,

суддів                  - Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі          - Одажиу Л.І.

за участю          - представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 1» (далі ОСББ «Лермонтова 1») звернулось до суду та, вточнивши свої позовні вимоги протягом розгляду справи, просило визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкту по АДРЕСА_1, укладений 17 листопада 2009 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №1514, та договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкту по АДРЕСА_1, укладений 18 вересня 2009 року між Приватним підприємством «Конекс» і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №1262.

Позовні вимоги мотивовані тим, що об'єкт незавершений будівництвом  розташований на території, яка є прибудинковою територією жилого буд. АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ОСББ, що було встановлено судовими рішеннями в адміністративній справі №20-9/174 Господарським судом м.Севастополя 14.02.2007 року і Севастопольським апеляційним господарським судом 29.05.2007 року. Договори купівлі-продажу укладені на підставі недійсного, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2007 року у справі № 18/423,  договору оренди земельної ділянки. Крім того посилання продавців, Приватного підприємства «Конекс» і ОСОБА_5 на право власності на об'єкт, що був відчужений, оскільки рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 18.05.2007 року за кожним із них було визнано право власності на Ѕ недобудованого об'єкта по АДРЕСА_1 не може бути прийнято до уваги тому, що 03.12.2009 року ухвалою Апеляційного суд м. Севастополя це рішення було скасоване.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що рішення суду першої інстанції було отримано тільки 09.02.2011 року, у зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 13.12.2010 року була оголошена лише вступна та резолютивна частина оскарженого рішення (арк.с.192), після чого представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга з порушенням строків на апеляційне оскарження, а саме 23.02.2011 року (арк.с.200), але при цьому судова колегія приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, які не спростовуються матеріалами справи, про те що повний текст оскарженого рішення був отриманий лише 09.02.2011 року, у зв’язку з чим судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року – задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                            Л.М.Водяхіна

Судді:                                                                      В.С.Зотов

                                                                                          В.М.Сундуков