Справа № 2-1095/2011

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2011 року                                                                              м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Сафонов В.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «ОСОБА_1 досвідне лісомисливське господарство»до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 міська державна адміністрація про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

Встановив

На адресу суду поступили письмові клопотання помічника прокурора Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора Книшова С. з проханням про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, мотивуючи це тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.11.2010 р. визнане незаконним та скасоване розпорядження ОСОБА_1 міської державної адміністрації № 1794–р. від 13.09.2010 р. «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 25.11.2009 р. № 912-р», на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий оскаржуваний державний акт. Вказане рішення Окружного суду не набрало законної сили і на наступний час оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідним розглянути клопотання за відсутності прокурора і відповідача у порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому як вирішення питання по даній справи залежить від вирішення питання законності розпорядження № 1794–р. від 13.09.2010 р. «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 25.11.2009 р. № 912-р», на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий оскаржуваний державний акт.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного або адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158 ч. 2, 197 ч. 2, 201 ч. 1 п. 4, 293-294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

Задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній справі до вирішення питання по інший справі у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                                                       В.В. Сафонов