Справа №  1-342/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2011  року                            Святошинський районний суд м. Києва             

в складі:

            головуючого судді:                                 Бандури І.С.

           при секретарі:                                          Ковальчук В.В.      

           з участю прокурора:                               Тимчука В.В.

           захисника:                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в  АДРЕСА_1, українця,  гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 21 квітня 2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 7 грудня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2005 р. вирок змінено та засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 4 лютого 2008 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, не працюючого за ст. 309 ч.2 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2,  23 грудня 2010 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин,  знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,101 гр.

При цьому, ОСОБА_2 23.12.20Г0 року, приблизно в 18 годин 40 хвилин, знаходячись на дванадцятому поверсі будинку АДРЕСА_2, виявив медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина темно- коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що вказана рідина є наркотичним засобом, ОСОБА_2, виявлений медичний шприц, місткістю 5 мл., сховав в лівий рукав своєї куртки, і, зберігаючи при собі без мети збуту, для особистого вживання шляхом ін'єкції, спустився ліфтом на перший поверх.

Коли ОСОБА_2, 23.12.2010 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, знаходився на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, масою 1,425 гр.

Згідно висновку хімічної експертній №32х від 10.01.2011 року, вилучена в ОСОБА_2 та надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, масою 0,915 .гр. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,065 гр.

Згідно висновку спеціаліста №6045х від 27.12.2010 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,101 гр.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину, що він 23 грудня 2010 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин,  знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою приблизно 0,101 гр., який знайшов на дванадцятому поверсі вказаного будинку, та вирішив забрати для власного вживання.

Фактичні обставини справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК  України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК  України за ознакою  «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, обставини, які пом’якшують покарання,  що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується,  обставин,  які обтяжують покарання –рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2, слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк,  оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.                 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК  України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.   

Відповідно до ст. 76 КК  України на ОСОБА_2 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018  в УДК у Київській області  - 309  (триста дев»ять)  грн. 60 коп.  “за експертні роботи“

Речові докази по справі –вилучений медичний шприц, об»ємом 5мл., який було вилучено у ОСОБА_2, в якому знаходиться рідина темно-коричнового кольору, яка згідно висновку експертизи № 32х від 10 січня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм –знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду   м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: