Справа № 2-а-1010/11

У Х В А Л А  

"11" травня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.  М. ,  перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво – Святошинського взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта міліції Кліведенка Олександра Леонідовича про визнання недійсною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить: визнати винесену постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року недійсною, скасувати винесену постанову по справі про адміністративне правопорушення і закрити справу.

Відповідно до ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України;

5) органами внутрішніх справ, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, частинами третьою та четвертою статті 122 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 222 КУпАП встановлено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Таким чином, постанова про адміністративне правопорушення виноситься районним судом, в порядку, передбаченому КУпАП, яка може бути оскаржена, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213, 221, 222, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво – Святошинського взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта міліції Кліведенка Олександра Леонідовича про визнання недійсною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                 О. М. Соколов