Справа №  3-2571/11

П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Соколов  О.  М. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., ТОВ «Філіпс Україна», фахівець з сертифікації, проживає: АДРЕСА_1

за ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 14 квітня 2011 року ОСОБА_2 приблизно о 16 год 20 хв, рухаючись в  м. Києві, на з’їзді з мосту ім.. Патона на Наддніпрянське шосе, керуючи автомобілем  марки «Нісан», д/н НОМЕР_3, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем,  марки «Хюндай», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, у зв’язку з чим зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушив пп. 13.1 ПДР України,  вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

          В судовому засіданні факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.        

          Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

          На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (одержувач УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві на р/р 33 11 533 67 00007; код 260 779 22; МФО 820019; КЕКД: 21081300; символ звітності банку: 336).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.    .

Суддя                                                                                                    О. М. Соколов