Справа № 6-а-4/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ходіч В.М.,
при секретарі Роєнко А.В.,
розглянув питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2011 року Срібнянським районним судом було винесено постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності , що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи , в зв»язку зі зміною мінімальної пенсії за віком , де суд в резолютивній частині рішення допустив описку і зазначив - визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст.50,ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 50 , ч.4ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком , як дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних громадян , з 21 січня 2011 року по 28 січня 2011 року . Тому необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.
В судове засідання сторони не з”явились, але надали до суду заяви , в яких просять справу розглянути без їх участі.
Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області , в якому просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області призначити їй додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров!ю , в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком .
Таким чином, необхідно визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком , з 21 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року .
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Срібнянського районного суду від 26 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності , що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи , в зв»язку зі зміною мінімальної пенсії за віком описку та зазначити – визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком , з 21 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення ,а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,алеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 6-а-4/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 6-а/559/2/2014
- Опис: Усунути недоліки ( помилки) виконавчого листа від 13.07.2010р. у справі № 2-а-180/
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи: з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 22.04.2014
- Номер: 6-а/915/8918/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 6-а/1023/8954/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 6-а/297/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 6-а/827/15947/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 6-а-4/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ходіч В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 26.08.2011