Судове рішення #15267006

Справа № 2-а-955/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2011 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянула матеріали справи за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області  про визнання  протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України  та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати  до пенсії, як дитині війни,-

                                                              ВСТАНОВИВ :

28.04.2011 року  ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до  Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області  про визнання  протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України  та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати  до пенсії, як дитині війни .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся  до суду з адміністративним позовом  28.04.2011 року, в якому просить  зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та нарахування державної соціальної допомоги ,як дитині війни, за період з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду за  період з 28.10.2010  року  до дня звернення до суду. .

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Позивачем доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 28.10.2010 року по 23.12.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області   слід залишити без розгляду в частині періоду з  28.10.2010 року по 23.12.2010 року  включно в зв’язку з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 100, 107  КАС Укpаїни, суддя -

                                                                           УХВАЛИВ :

Адміністративний позов  ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області  про визнання  протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України  та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати  до пенсії, як дитині війни     залишити без розгляду в частині періоду з 28.10.2010 року по 23.12.2010 року включно.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.  

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя  :

  • Номер: 2-а/1509/321/11
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 31.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/2336/11
  • Опис: Про визнання відмови відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 955
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-а-955/2011
  • Опис: про зобов"язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/1714/1388/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-955/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація