Справа № 2-а-4145/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Прилуки про визнання дій щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.ст.49, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи  з 01.01.2010 року по момент звернення до суду.

Ухвалами судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та залишено без розгляду частину вимог позивача, які були ним заявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України строку звернення до адміністративного суду (за період з 01.01.2010 року по 03.10.2010 року), а також надано відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копій таких ухвал на подання заперечення.

Відповідачем у встановлений законом строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову подані не були, тому суддя вважає за необхідне розглянути дану справу у відповідності з вимогами п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.8, 19, 22, 46, 64, 68, 152 Конституції України, ст.ст.49, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», рішення  Конституційного  Суду  N6-рп/2007  від 09.07.2007 року.

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов –задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 04.10.2010 року по 04.04.2011 року відповідно до ст.ст.49, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»–протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 04.10.2010 року по 04.04.2011  року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,  виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області виконати дану постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                                                          Р.Г. Григор'єв