Справа №2-924/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          29 квітня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Гордійка Ю.Г.

                    при секретарі       Ващиліна Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 р. ПАТ КБ “Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

14.08.2007 р. між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 3400 грн. строком користування до 13.08.2010 р., погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з рахунку 2,7 % на місяць. ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином. Станом на 30.03.2011 р. загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків з урахуванням штрафних санкцій складає 3866,92 грн.. Просили стягнути з відповідачки вказану суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідачки не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 14.08.2007 р. між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 3400 грн. на термін до 13.08.2011 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,7 % на місяць (а.с.5-7).

Оскільки відповідачка в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів взяті на себе зобов’язання не виконала, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3866,92 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 9-11), підлягає стягненню з відповідачки.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 171 грн.(що складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 3866 грн. 92 коп. та судові витрати у сумі 171 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Ю.Г. Гордійко