__________________________________________________________________

Справа№2-3580/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   третя особа   про  стягнення  -

                                                  встановив:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Закритого акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»на Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

18.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду до
ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи це тим, що 15.02.2010 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2
В.О.          було укладено     кредитний договір б/н,  згідно якого  ПАТ «ПРИВАТБАНК» надав

ОСОБА_2 кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.. 6.5. зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язався погашати*заборгованість по кредиту, процентам за його користування , по перевищення витрат платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Однак зазначені зобов'язання ОСОБА_2 не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився, двічі повідомлявся за адресою реєстрації, вказану ним при підписанні кредитного договору 15.02.2010 року - м. Одеса, вул. Пархоменко 2 , відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, згідно відповіді ОСОБА_3 України в Одеської області знятий з реєстраційного обліку за даною адресою 13.10.2006 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2005 року, тому вважається особою, якг* належним чином повідомлена про слухання справи і яка не повідомила про причини не явки. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме:   кредитному договорі б/н від 15.02.2010 року між ПАТ

«ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (а. с. 6-8); розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ПРИВАТБАНК»станом на 31.01.2011 року за кредитним договором (а. с. 5), копією паспорту ОСОБА_2 (а. с. 9).

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 , третя особа   про стягнення -  заяву задоволено повністю.

   Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2      - задовольнити.

Стягнути        з          ОСОБА_2     на   користь  Публічного

акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (49094; м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги 50, р/р 2909282003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ     14360570) заборгованість за       кредитним договором б/н від 15.02.2011 року в сумі   1374 грн. 68 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 497 грн. 68 коп.

суми заборгованості по процентам за користування кредитом 125 грн. 57 коп.
заборгованість по комісії за користування кредитом 210 грн»
штраф (фіксована частина) 500 грн.
штраф (процентна складова) 41 грн. 65 коп.
Стягнути   з          ОСОБА_2      на   користь   Публічного

акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (49094; м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги 50, р/р 2909282003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 171 грн.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному
порядку.          ;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.