__________________________________________________________________

Справа№2-3953/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   третя особа   про  про розірвання шлюбу  -

                                                  встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 444, від шлюбу  неповнолітнього дітей не маючих.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя,  відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між ними виникають сварки. Крім того, між ними зникло почуття любові, довіри та поваги один до одного.

     Шлюб у позивача є повторним, у відповідача першим.

      З вересня 2010 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо за різними адресами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову у повному обсязі  і категорично заперечувала проти примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

 Відповідно до  ч. 1 ст. 169 ЦПК України, передбачені випадки відкладення розгляду справи серед яких відсутній випадок першої неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки, що на думку суду не перешкоджає  постановленню рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних у позові,  сім’я фактично розпалася і її відновлення не можливо,  а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому  спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -  

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 , третя особа   про про розірвання шлюбу -  заяву задоволено повністю.

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 444, від шлюбу  неповнолітнього дітей не маючих.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище  позивачки «Тарадай»»

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.