-----------------------------------------------------------------

Дело №  1-481/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи               Борщов І. О.

при секретаре - Драчинской А.В.

при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда материалы уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работает, не замужем, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_2 16 октября 2009г., примерно в 14.00 часов, с целью получения кредита в сумме 13000 долларов США, что по курсу национального банка Украины на 14.10.2009г. составляло 104080,60 грн., в отделении №40 Южного ГРУ «ПриватБанка»расположенного по адресу г.Одесса ул.Ак.Вильямса, 73\1, предоставила заведомо поддельные документы: копию Государственного акта на право частной собственности на землю серии I-ОД №068257 №170 от 08.07.2009г., якобы выданного на имя ОСОБА_2 Таировским сельским советом народных депутатов Овидиопольского района Одесской области (далее, Госакт на землю), и Справку о доходах №79 от 12.10.2009г. о том, что ОСОБА_2, якобы, работает в 000 «Укрметекс»в должности начальника отдела развития и получает там заработную плату (далее, Справка). При этом ОСОБА_2 достоверно знала, что она не владеет земельным участком, указанном в Госакте на землю, а так же не работает в ООО «Укрметекс»в должности начальника отдела развития и не получает там заработной платы, а текст в вышеуказанных документах не соответствует действительности.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в период времени с 10 по 11 октября 2009г., она, находясь на рынке «Киевский», расположенном по ул.Ак.Глушко в г.Одессе, около 15.00 часов случайно встретила свою знакомую подругу по имени Валентина. Во время беседы она, ОСОБА_2, рассказала ей о своих проблемах, связанных с судебными процессами в Малиновском районном суде в г.Одессы по гражданским правоотношениям. Рядом стоящий с ОСОБА_4, личность которого не установлена досудебным следствием, вступив в разговор, предложил ей, ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 24000 грн. оформить ей по поддельным документам кредит в сумме 104080,60 грн. ОСОБА_5 согласилась. Затем она, ОСОБА_2, и гражданин ОСОБА_6, с которым она поддерживает фактические брачные отношения, и которому она рассказала о своих планах, сообщили ОСОБА_4 свои паспортные данные. 13 октября 2009г. ей позвонил ОСОБА_4. Договорившись с ним о встрече, она вместе с ОСОБА_6 14.10.2009г. в 13.30 часов встретились с ОСОБА_4 напротив отделения «ПриватБанка», расположенного по ул.Ак.Вильямса, 73\1 в г. Одессе. На этой встрече ОСОБА_4 передал ей поддельные документы: копию Госакта на землю и Справку и сообщил ей, что с данными поддельными документами она должна пойти в отделение «ПриваБканка»для оформления кредита на ее имя и после получения кредита она должна будет отдать ему 24000 грн. ОСОБА_5, ОСОБА_2, зашла в отделение №40 Южного ГРУ «ПриватБанка», поднялась на второй этаж и зашла в один из кабинетов, как позже ей стало известно, к начальнику отделения банка ОСОБА_5 ОСОБА_5, ОСОБА_2, предоставила все необходимые документы, указанные ОСОБА_5, в том числе и поддельные копию Госакта на землю и Справку, а также заполнила заявление-анкету на оформление кредита. ОСОБА_5, проверив документы, попросила ее предоставить оригинал Госакта на землю. Пообещав предоставить оригинал Госакта на землю, она, ОСОБА_2, вышла из банка на улицу и обо всем рассказала ОСОБА_4. Через несколько дней, а именно, 16 октября 2009г. она, ОСОБА_2, примерно в 14.00 часов, вместе с ОСОБА_6 снова пришла в отделение №40 Южного ГРУ «ПриватБанка», зашла к ОСОБА_5 и снова предоставила ей копию Госакта на землю. После чего к ней, ОСОБА_2, подошли сотрудники милиции, и задержали ее по подозрению в совершении преступления. После чего работники милиции доставили ее и ОСОБА_7 в отделение милиции «Золотой Берег», где в служебном кабинете она дала признательные показания. В завершение подсудимая показала, что работники милиции к ней мер физического и психологического воздействия не применяли.

Судом согласно ст.299 УПК Украины из-за отсутствия возражений со стороны обвинителя и подсудимой было признано нецелесообразным исследование других доказательств, которые имеются в деле, относительно фактических обстоятельств предъявления ОСОБА_2 в отделение №40 Южного ГРУ «ПриватБанка»заведомо поддельных документов с целью получения кредита, которые правильно понимаются участниками судебного разбирательства и никем не оспариваются.

Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельных документов.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельством, которое смягчает наказание, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, а поэтому находит возможным назначить ей более мягкий вид наказания, указанный в санкции ч.3 ст.358 УК Украины - штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд       

ПРИГОВОРИЛ :

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, на основании которой подвергнуть её штрафу в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 510 (Пятьсот десять) грн.

          Меру пресечения осужденной –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

          На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя   ОСОБА_8