Справа № 5-31/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29 квітня 2011 року                                                                                   м.Сторожинець

                                                                             Суддя Сторожинецького районного суду

                                                                             Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши подання кримiнально-виконавчої iнспекцiї Сторожинецького району про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

встановив

Кримiнально-виконавча iнспекцiя в Сторожинецькому районi (надалі КВІ) звернулася в суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КупАП до адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, для відбування покарання до КВІ не з’являється, а всі прийняті працівниками КВІ міри до правопорушника позитивних результатів не дають так як останній, на час перевірки, відсутній за місцем проживання і місце перебування його не відоме.

В суді представник кримiнально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання пiдтримав та просив замінити 50 годин невідбутих громадських робіт, адміністративним арештом.

В суд правопорушник ОСОБА_3 не з’явився, хоча був викликаний судом та повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши i дослiдивши матерiали подання, особової справи на ОСОБА_3, а також оглянувши справу про адміністративне правопорушення за № 3-255/11 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, заслухавши представника КВI було встановлено, що постановою судді Сторожинецького райсуду від 15 лютого 2011 року по справі № 3-255/11 на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ст.173 та ст.185 КупАП у виді 50 годин громадських робіт.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в суді під час розгляду справи ОСОБА_3 був присутнім але в матеріалах зазначеної справи відсутні докази (відмітки) про надсилання правопорушнику ОСОБА_3 копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст.285 КУпАП.

В подальшому до КВІ, судом було направлено копію постанови і розпорядження про виконання цієї постанови. Із матеріалів особової справи, заведеної в КВІ, вбачається, що в ній підшиті робочі документи пов’язані із виконанням постанови суду але із жодним документом правопорушник ОСОБА_3 ознайомлений не був, внаслідок його не прибуття до КВІ. Докази які б підтверджували вручення ОСОБА_3 виклики до КВІ в особовій справі відсутні. Натомість в матеріалах особової справи є в наявності довідка (а.с.10) видана виконкомом ОСОБА_5 сільради про те, що ОСОБА_3 на даний час в селі тимчасово відсутній і місце проживання його не відоме.

Згідно вимог ст.321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Зважаючи на встановлені обставини, знаходжу, що подання КВІ задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

В даному випадку ОСОБА_3 не був взагалі ознайомлений ні з постановою судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, ні з порядком та умовами а також місцем, строком, графіком, відбування ним покарання у виді громадських робіт

     Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Вiдмовити кримiнально-виконавчiй iнспекцiї Сторожинецького району в задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подана  апеляцiя до  Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

               СУДДЯ (підпис)

                    Копія вірна:

                            Голова Сторожинецького райсуду                                     ОСОБА_6