Копія:                                                                                             Справа № 3-416 / 11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                       05 квітня 2011 року                                                                           м.Сторожинець

          Суддя Сторожинецького районного суду

                                                         Чернівецької області ОСОБА_1

          розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Снячів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, продавець у приватного підприємця ОСОБА_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

          В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року при перевірці магазину, в якому здійснює свою діяльність суб’єкт господарювання підприємець ОСОБА_4 в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, встановлено, що продавець ОСОБА_2 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 25.02.2011 р. о 14 год. 45 хв. не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена в денному X звітіреєстратора розрахункових операцій в сумі 334,50 грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»та вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з’явилася, по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки згідно вимог ст.268 КупАП не передбачено обов’язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без її участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та поясненням останнього.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КупАП, суддя:  

П О С Т А Н О В И В:

         На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Снячів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.    

                    Суддя:  (підпис)

          Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі про адміністративне правопорушення за №3-416/11.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                                               ОСОБА_5