Справа № 3-315 /11                                                       

П О С Т А Н О В А

Іменем України

   22 лютого 2011 року                                                                                      м.Сторожинець

                                                           Суддя Сторожинецького районного суду,

                                                           Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли  вiд  Сторожинецького  РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення  до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за cт.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.11.2010 року близько 10 год. 00 хв. в с.Тисовець Сторожинецького району на вулиці перебуваючи у п’яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 22.11.2010 року близько 10 год. 00 хв. в с.Тисовець Сторожинецького району на вулиці будучи у п’яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судi ОСОБА_2 свою вину визнав повнiстю. Розкаявся та просив його суворо не карати. Крiм цього його вина пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, в т.ч. протоколами від 22.11.2010 р. за №169938, від 22.11.2010 р. за №169940, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3

          Виходячи з цього знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та ст.185 КупАП, тому при призначеннi покарання враховуються вимоги ст.36 КУпАП та накладається стягнення  в межах санкцiї встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та враховуючи особу не працюючого правопорушника, котрий скоїв правопорушення в стані сп’яніння, що є обставиною яка обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення, знаходжу що застосування заходів передбачених статею 173 КУпАП буде достатньо, тому до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

             Керуючись вимогами ст. 36, ч.1 ст. 173,  ст.185 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної вiдповiдальностi у виглядi штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

          Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          СУДДЯ :