Справа №  2а-654/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 травня 2011 року  Першотравневий районний суд м.Чернівців  в складі: головуючого судді Попова Г.Г.  при секретарі Балинській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_1  до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

           Посилався на те, що постановою серії СЕ 181445 від 18.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51 грн. в дохід держави.

З притягненням його до адміністративної відповідальності не погоджується, постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною, постановленою з порушенням вимог чинного законодавства.

Вказує на те, що   дійсно 18.02.2011  року, керував автомобілем марки «Вольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Фастівська м. Чернівці, де його зупинив працівник ДАІ та вказав, що нібито він керував транспортним засобом з не пристебнутими ременями  безпеки. На прохання працівника ДАІ  пройти з ним в його службовий автомобіль для складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній  відмовився так, як він дане правопорушення не вчиняв та показав працівнику ДАІ, що він пристебнутий ременем безпеки. Після чого відповідач  разом з водійськім посвідченням позивача та іншими документами пішов до свого службового автомобіля та повернув йому документи через 5 хв.   

03.04.2011 року у ВДВС Першотравневого району м. Чернівці  позивачу стало відомо про те, що на нього був складений протокол т а винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Просив поновити строк на оскарження постанови від 18.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Вважає що дії інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 відносно позивача були неправомірними, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності  за порушення ПДР України є незаконною та безпідставною та підлягає скасуванню.

Позивач в судовому  засіданні позов підтримав повністю  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив його задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов не визнав та заперечував проти його  задоволення.  Так відповідач пояснив суду, 18.02.2011 року  при несені ним служби  по вул Фастівська  м. Чернівці було зупинено транспортний засіб   Фольцваген Транспортер  д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який  порушив п.п.2.3 в  правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом з не пристебнутими ременям безпеки,  про що було складено  протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення  на позивача адміністративного стягнення, однак  останній від підпису та отримання протоколу  і постанови про адміністративне правопорушення відмовився, а тому  відповідач вважає, що постанова СЕ 181445 від 18.02.2011 року є законною  і винесена згідно з чинним законодавством. Просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,  вислухавши позивача , відповідача вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 та  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 181445 від 18.02.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3 ч.1 ст.288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено   судом .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 було відомо про  існування оскаржуваної постанови та складання на нього протоколу  про адміністративне правопорушення ще 18.02.2011 року, однак від отримання та підпису він відмовився., що  підтверджується поясненнями як позивача так і відповідача в судовому засіданні..   

З цих підстав суд вважає, що слід відмовити у позові, у зв’язку з пропущенням строку  звернення з даною адміністративною позовною заявою до адміністративного суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.251,258,289 КУпАП, ст.ст.6,8-9,70-71,86,104,128,158-163,167,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні  адміністративного  позову ОСОБА_1,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  серії  СЕ № 181445 від 18.02.2011 року - відмовити  за безпідставністю  

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

                                  Суддя:                                                                              Попов Г.Г.