Справа №  2-138/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2000 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у них народилася донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідачка працюючи у ТзОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед»  у 2009 році виїхала на стажування до Російської Федерації, після чого підписала контракт на постійну роботу в Росії. З цього часу дитина проживає з ним, а відповідачка лише два рази приїжджала додому на 7-8 днів. Оскільки, подальше спільне життя і збереження шлюбу за таких умов вважає неможливим, так як ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає взагалі, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою, а дитину залишити проживати з ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судове засідання не з»явилася,  подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче - Роман) Н.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 9. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя,  разом не проживають з 2009 року, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,  174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче – Роман) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 9 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_4 Ростиславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати при батькові – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      ОСОБА_5