Судове рішення #15264228

Заставнівський районний суд Чернівецької області

      

                                         

Справа  № 2-10/11

Категорія 36

РІШЕННЯ

Іменем      України

(вступна та резолютивна частини)

5 травня 2011  року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:            головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі – Воловідник Г.В.,

        з участю

        позивача  - ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

представників відповідача –ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб з самостійними вимогами –ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників третіх осіб -  ОСОБА_8,ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

 При ухвалені рішення, враховуючи, що його виготовлення  у повному обсязі може зайняти тривалий час,   суд вважає за  необхідне у  відповідності до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти складення повного рішення суду  на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи,  проголосивши  вступну і резолютивну частину рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 11.05.2011 року в канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, ст.ст.1216,1218,1220,1261,1266,1269,1270,1272 ЦК України, ст.120-126 ЦК УКРСР, Постанови ПВС «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»№20 від 22.12.1995 р., керуючись ст.ст.3.10,11.58,60,208-209.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області   по вул. Головній, №32  вартістю 42 484 грн., що складається з житлового будинку  (літ. «А») вартістю 32527 грн., бані (літ. «Б») вартістю 8780 грн., огорожі (№1) вартістю 1177 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер 23.01.2009 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1  відмовити.

У позові третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно –відмовити.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.



          Суддя                                                                               О.ОСОБА_12


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2011  року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:            головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі – Воловідник Г.В.,

        з участю

        позивача  - ОСОБА_1,

представника позивача –ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

представників відповідача –ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб з самостійними вимогами –ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників третіх осіб -  ОСОБА_8,ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом, за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області  по вул. Головній , №32 вартістю 73190 грн., що складається з житлового будинку, означеного на плані під літ. «А»,  вартістю 32102 грн., літньої кухні літ «Б», вартістю 11600 грн., сарая літ. «В», вартістю 15295 грн., гаража літ. Г»вартістю 3487 грн., бані літ. «Д»вартістю7564 грн., вбиральні літ «Е»вартістю 278 грн., хвіртки-воріт №1-2 вартістю 458 грн., огорожі №3 вартістю 2406 грн. в порядку спадкування  за законом після смерті свого батька ОСОБА_13, який помер 23.01.2009 року в с. Вікно.

Позовні вимоги мотивує тим, 23.01.2009 року помер його батько ОСОБА_11 Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої крім іншого майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Вікно по вул. Головній, №32. Згідно виготовленої інвентарної справи до зазначеного будинковолодіння належать житловий будинок, літня кухня, сарай, гараж, баня, вбиральня, огорожа. Оскільки мати ОСОБА_14 померла 22.11.2004 року, а заповіту батько не залишив, позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом першої черги. На час відкриття спадщини позивач не проживав разом із батьком. Відповідно до вимог закону прийняв спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території ОСОБА_15 сільської ради, 2000 простих іменних акцій АТ Заставнівське об’єднання «Агротехсервіс»та грошові кошти у філії ВАТ  «Державний ощадний банк України». Оформлення спадкових прав на вищезазначене будинковолодіння в нотаріальному порядку  унеможливлюється, у зв’язку з тим, що за життя батька не були виготовлені правовстановлюючі документи на це нерухоме майно.

Крім цього, до суду звернулися треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 та  ОСОБА_10 з позовом до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності по  ? частці  за  кожним на будинковолодіння, розташоване в с.Вікно по вул. Головній, №32 в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда ОСОБА_11

Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є внуками спадкодавця ОСОБА_11 Вважають, що їм належить по ? частці зазначеного будинковолодіння за правом представлення після смерті діда  на ? частку майна, яка б належала їх батькові ОСОБА_16, як би він був живим на час відкриття спадщини. Проте батько ОСОБА_1 помер до відкриття спадщини діда. Вважають себе такими, що прийняли спадщину після смерті діда ОСОБА_11, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї.

Також до суду звернулася третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_7 з позовом до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в с. Вікно  по вул. Головній №32-А загальною вартістю 37129 грн. Згідно інвентарної справи, виготовленої на її замовлення 06.07.2010 року. господарство складається з житлового будинку, означеного на плані під літ. «А», вартістю 23657 грн., сараю літ. «Б», вартістю 5965 грн., гаража літ. «В» вартістю 5590 грн., вбиральні літ. «Г»,  вартістю 523 грн., хвірки-воріт №1 вартістю 477 грн. та огорожі №2 вартістю 1017 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що в позовній заяві позивача ОСОБА_1 в масу спадкового майна, на яке він просить визнати право власності включені житлові будинки з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які зведені в двох суміжних господарствах, розташованих в с. Вікно по вул. Головна, №32, головою якого був спадкодавець ОСОБА_11 та по вул. Головна , №32-А, головою якого вважає себе ОСОБА_7 Належність права власності на господарство по вул. Головній №32-А обґрунтовує тим, що 24.11.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 Після укладення шлюбу перейшла проживати  до чоловіка за адресою с.Вікно, вул. Головна №32-А. Господарство, головою якого і єдиним його членом з 1983 року являвся ОСОБА_1 відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Діти ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 також стали членами колгоспного двору. 29.05.1993 року ОСОБА_1 помер. Після його смерті головою колгоспного двору стала ОСОБА_7 Після ліквідації колгоспних дворів вона з дітьми продовжує користуватися майном колкоспного двору та земельною ділянкою, постійно сплачує за неї земельний податок. ОСОБА_7 вважає, що вона з дітьми набули право спільної сумісної власності в рівних долях  на будинковолодіння по вул.Головній №32-А, як члени колгоспного двору. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від своїх часток в майні колгоспного двору відмовилися на користь матері. Проавовстановлюючі документі на зазначене домоволодіння відсутні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник  позовні вимоги підтримали в повному обсязі, мотивуючи їх вищенаведеним. Позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_10 не визнали в повному обсязі. Пояснили суду, що ОСОБА_17 та ОСОБА_10 на час смерті спадкодавця ОСОБА_11 разом з останнім не проживали. В 2004 році ОСОБА_17 отримав у власність на підставі договору дарування житловий будинок №34 по вул. Головній в с.Вікно, в якому і був зареєстрований на час відкриття спадщини. ОСОБА_10 згідно штампа в поспорті зареєстрована в господарстві №32-А по вул. Головній с. Вікно. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_17 та ОСОБА_10 у встановлений законом строк не зверталися.

Також не визнав ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_7, обґрунтовуючи тим, що всі будівлі в господарстві створювалися його батьком ОСОБА_11 Вважає, що відсутня правова підстава для появи в погосподарській книзі окремого господарського номера №32-А по вул. ОСОБА_18. В об’єктах нерухомості,  які ОСОБА_7 вважає господарством №32-А  вона ніколи не проживала і ніякої трудової чи майнової участі не брала. Зазначив, що посилання ОСОБА_7 на членство в колгоспному дворі та ґрунтування на цьому своїх позовних вимог  безпідставне.

Третя особа з самостійними вимогами  ОСОБА_17 та його представник,  а також представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_10 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві та викладеними вище. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, не заперечували проти визнання права власності останнього на ? частку нерухомого майна, належного спадкодавцю ОСОБА_11, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги  ОСОБА_7 визнали в повному обсязі та відмовилися від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору по вул. Головній №32-А на користь матері ОСОБА_7

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_7  та її представник свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності останнього на ? частку нерухомого майна, належного спадкодавцю ОСОБА_11, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги ОСОБА_17 та ОСОБА_10 визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_15 сільської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_17, ОСОБА_10, а також ОСОБА_7 Пояснила суду, що з 1963 року на подвір’ї згадуваного господарства зареєстровано два окремих домогосподарства, кожне з яких має свій особовий рахунок, кадастровий номер земельної ділянки. На даний час згідно погосподарських книг під особовим №44 зареєстровано господарство по вул. Головній, буд. №32-А на ім’я ОСОБА_7, під особовим № 45 – господарство по вул. Головній, буд.32 на ім’я покійного ОСОБА_11. Саме його мають право успадкувати син покійного ОСОБА_1 та його внуки ОСОБА_17 та ОСОБА_10 При цьому вважає, що ОСОБА_7 набула право власності на господарство по вул. Головній, буд.32-А, як член колишнього колгоспного двору.

Представники Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково. Не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_17, ОСОБА_10, а також ОСОБА_7 При цьому пояснили суду, що інвентарна справа, виготовлена 16.07.2009 року на замовлення позивача ОСОБА_1 не може бути належним та допустимим доказом у даній  справі, оскільки не відповідає об’єктивним обставинам. Так, до схематичного плану домоволодіння по вул. Головній, буд. №32 в с.Вікно включено  житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що належать до іншого погосподарського номера, зокрема домоволодіння по вул. Головній, буд. №32-А. Таким чином, для вирішення даного спору необхідно розмежувати зазначені господарства у відповідності до інвентарних справ, виготовлених під час судового розгляду справи на підставі погосподарських книг  ОСОБА_15 сільської ради.

Заслухавши пояснення  осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом слід задовольнити частково.  Позов  третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а також позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно  ст.1218  ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11, який проживав та був зареєстрований в домоволодінні  за адресою с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, вул. Головна, буд. №32. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23.01.2009 року виконкомом ОСОБА_15 сільської ради (а.с. 8), копією погосподарської книги с. Вікно за 2006-2010 роки (а.с. 49).

За життя ОСОБА_11  правовставновлюючі документи на вказане будинковолодіння не виготовлялися. За таких обставин, при встановленні факту належності майна, що підлягає спадкуванню, основним документом на підтвердження права власності на нерухоме майно за спадкодавцем є погосподарські книги, в яких обліковуються домоволодіння, а також члени домогосподарств, що знаходяться на території сільської ради (Інструкція з ведення погосподарського обліку  в сільських, селищних та міських радах. Затверджена наказом Державного комітету статистики 18.04.2005 р. №95)

Посилання позивача, що до складу спадщини після смерті батька, крім іншого майна належить господарство в с.Вікно по вул. Головній 32, яке складають житловий будинок означений в плані під літ. «А», літня кухня літ. «Б»,  сарай  літ. «В»,  гараж літ. «Г»,  баня літ. «Д»,  вбиральня літ «Е», хвірка-ворота №1-2, огорожа №3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З досліджених  в судовому засіданні погосподарських книг с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області з 1958 по 2011 рік встановлено, що на подвір’ї зазначеного господарства по вул. Головній  зареєстровано два окремих домоволодіння.

Так,  під особовим рахунком №21 в господарстві, яке належало до суспільної групи колгоспних дворів проживав  ОСОБА_19, ОСОБА_20 та їх син ОСОБА_11. 20.11.1960 року ОСОБА_11 вибув із господарства №21 до домогосподарства ОСОБА_21 у зв’язку з одруженням на ОСОБА_22 В зазначеному господарстві ОСОБА_11 проживав до побудови нового будинку на території господарства батька  ОСОБА_1 У 1963 році ОСОБА_11 разом із сім’єю вибув у новоутворене домогосподарство за №550, якому в подальшому присвоєно №31. Таким чином, в погосподарських книгах за 1961-1963 роки  на зазначеному подвір’ї зареєстровано два погосподарських номера з різними особовими  рахунками: №26, де проживали ОСОБА_19 та ОСОБА_20, а також №31, де проживали ОСОБА_11, ОСОБА_14 та їх сини ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (а.с. 20,22,49, 127)

За період з 1964 по 2011 рік особові рахунки вказаних погосподарських номерів неодноразово змінювалися, оскільки при закладці погосподарських книжок на наступний період присвоювався інший особовий рахунок домоволодінню.   

Станом на 23.01.2009 року (на день смерті спадкодавця ОСОБА_11) на одному подвір’ї зареєстровано окремі господарства, кожне з яких має свій особовий рахунок та кадастровий номер земельної ділянки:

№45 –на ім’я покійного ОСОБА_11, кадастровий номер земельної ділянки №51, за адресою с.Вікно вул. Головна , буд 32 (а.с. 96, 103);

№44- на ім’я ОСОБА_7, кадастровий номер земельної ділянки №50 за адресою с.Вікно вул. Головна, буд 32-А (а.с. 33).

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_15 сільської ради №1/15 від 21.02.1997 року для обслуговування зазначених житлових будинків, господарських будівель та споруд передано безоплатно у власність ОСОБА_11 земельну ділянку розміром 0,26 га, ОСОБА_7 –розміром 0,23 га (а.с. 104, 182-184).

Враховуючи наведене, вбачається що в позовній заяві ОСОБА_1 в масу спадкового майна після смерті ОСОБА_11 включені житлові будинки з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які зведені в двох суміжних господарствах, що належать різним власникам.

Враховуючи, що інвентарні справи на будинок по вул. Головній №32 виготовлені на замовлення позивача ОСОБА_1 (а.с. 13-16), а також на замовлення ОСОБА_7 (а.с.114-116) не відповідають об’єктивним даним, що містяться в досліджених погосподарських книгах, суд для встановлення маси спадкового майна після смерті ОСОБА_11 приймає до уваги інвентарні справи, виготовлені 23.03.2011 р. та 24.03.2011 р. Заставнівським РБТІ під час розгляду справи в суді (а.с.227-236).  

Згідно схематичного плану  на домоволодіння  №32 по вул. Головній  с. Вікно, належного ОСОБА_11 (а.с.228) до складу даного господарства входять житловий будинок  (літ. «А»), баня (літ. «Б»), огорожа (№1).

Із схематичного плану на домоволодіння №32-А по вул. Головній с.Вікно видно, що до даного господарства належать житловий будинок (літ. «А»), сарай  (літ. «Б»), гараж  (літ «В»), вбиральня  (літ «Г»), огорожа (№1-2) (а.с.233).

З огляду на викладене суд вважає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_11  входить  домогосподарство, що знаходиться за адресою с. Вікно вул. Головна 32, до якого входять лише житловий будинок, баня та огорожа. Саме це нерухоме майно належить до  спадкової маси померлого ОСОБА_11

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті спадкодавець ОСОБА_11  заповіту не залишив.

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту  право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

          Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 до кола його спадкоємців належали: син –ОСОБА_1 (позивач), а також діти померлого сина ОСОБА_16 –ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (треті особи з самостійними вимогами).

          Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

          Як вбачається з матеріалів справи, а також дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи  №285/2009  до майна померлого 23.01.2009 року ОСОБА_11, його син ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. Проте, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини  і 01.10.2009 року на його ім’я видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельну ділянку, 2000 простих іменних акцій, прав на вклади, що зберігаються в банківських установах (а.с. 177-180).

          Постановою нотаріуса від 22.04.2010 року  № 189/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вікно, вул. Головна, буд.32, у зв’язку  з відсутністю документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_11 (а.с.181).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., а відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.  

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_11  у житловому будинку в с. Вікно  по вул. Головній, буд. 32 не був зареєстрований  і не проживав ніхто, крім покійного. Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_15 сільської ради (а.с. 130), записами в погосподарських книгах  за 2000-2010 роки (а.с.102-103).

Згідно даних погосподарських книг за 2000-2010 роки ОСОБА_6 зареєстрований в господарстві за адресою с. Вікно, вул. Головна, буд 34, ОСОБА_10 зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 65, 95).

Достатніх належних доказів постійного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з спадкодавцем ОСОБА_11 на день смерті суду не надано. Не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, оскільки свідок ОСОБА_23 показав, що  на час смерті ОСОБА_11 проживав один та сам доглядав своє господарство. ОСОБА_24 та ОСОБА_10 біля діда не проживали. Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_25

Твердження ОСОБА_6, ОСОБА_10  та їх представника про те, що вони не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживали разом із спадкодавцем і не заявили про відмову від спадщини, суд відхиляє як доказ прийняття ними спадщини, оскільки цей факт спростований показами свідків.

Однак, як встановлено судом, протягом встановленого законом шестимісячного  строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття ними спадщини і не вчинили інші дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті діда, тому не набули права власності на спадкове майно.

З огляду на викладене, оскільки доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після смерті діда ОСОБА_11 цими третіми особами з самостійними вимогами  суду не надано та не здобуто таких доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про недоведеність їх вимог та відмову в задоволенні позову про визнання за ними права власності на це спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.

Проте, суд приходить до висновку, що  право власності на спадкове нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_11М, що знаходиться по вул. Головній, буд. № 32, до якого входить житловий будинок, баня та огорожа, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки доведеним є факт про своєчасне прийняття ним спадщини.

Суд вважає недоведеними та безпідставними позовні вимоги  третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7  про визнання права власності на будинковолодіння по вул. Головній, буд. 32-А з наступних причин.

Судом встановлено, що  спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи колгоспних дворів.

Згідно норм Цивільного Кодексу УРСР, колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання громадян, членів колгоспу, котрі брали участь у виробничо-господарській  діяльності колгоспу, від якої мали основний дохід і вели особисте підсобне господарство для задоволення потреб сім'ї у продуктах харчування і поліпшення потреб родини на присадибній ділянці. ОСОБА_18 д. був його засновник, як правило, глава сім'ї, членами колгоспного двору —всі особи, котрі спільно проживали, вели господарство і перебували у сімейно-родинному зв'язку. Громадяни —члени родини колгоспника, які не були членами колгоспу, але спільно вели підсобне господарство колгоспного двору, також користувалися правами колгоспного двору.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»від 22.12.1995 №20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 р. закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні погосподарських книг  господарства по вул. Головній , буд 32-А за період  з 1980 по 1995 рік  після смерті у 1980 році ОСОБА_19 головою його двору (особовий рахунок №41) стала ОСОБА_14 ( дружина сина ОСОБА_11), з 1983 року головою згаданого двору (особовий рахунок №43) зазначено ОСОБА_16 (сина  ОСОБА_26 та ОСОБА_27), який повернувся в листопаді 1983 року з лав ОСОБА_28 (а.с.89-91). 24.11.1985 року ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_29 (а.с. 84). Проте  ОСОБА_16 був єдиним членом колгоспного двору упродовж 1983 –1990 років. В погосподарській книзі за 1991-1995 роки в господарстві з особовим рахунком №44 зареєстровані ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_6. Однак, із дослідженої погосподарської книги вбачається, що запис про реєстрацію ОСОБА_7 та дітей зроблено не одночасно із записом про реєстрацію ОСОБА_16, який помер 29.05.1993 року (а.с.89-95).

Так, з показань свідків  ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32 видно, що у покійного ОСОБА_11 було двоє синів ОСОБА_33 та ОСОБА_34. ОСОБА_33 в  1985 році прийшов із армії, в листопаді 1985 року женився, в грудні 1985 року перейшли проживати до батьків ОСОБА_35 –ОСОБА_29.  Діти: ОСОБА_31 (1086 р.н.) та ОСОБА_30  (1988 р.н.) народилися в  господарстві батьків ОСОБА_35. За декілька місяців до смерті ОСОБА_36 в 1993 році cім’я перейшла проживати до господарства по вул. Головній 32-А.

Зазначене підтверджується даними, які містяться в погосподарській книзі  за 1986-1990 роки, згідно якої в господарстві по вул. Робітничій, буд 15 (особовий рахунок №495) зареєстровані ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_6 З погосподарської книги за 1991-1995 роки вбачається, що в цей період ОСОБА_7 з дітьми вибули з господарства ОСОБА_37 до господарства №44, в якому був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.188-190).

Свідок ОСОБА_39, яка з 1978 по 2006 рік працювала секретарем Вікнянської сільської ради, повідомила суду, що коли одружилися ОСОБА_19 та ОСОБА_7, на той час були зареєстровані два погосподарських номера. ОСОБА_19 та ОСОБА_7 разом із дітьми фактично проживали до смерті ОСОБА_33 біля батьків ОСОБА_35 в господарстві по вул. Робітничій. ОСОБА_35 з дітьми  була зареєстрована до смерті ОСОБА_33 в господарстві по вул. Головній , буд 32-А, проте, коли саме вказати не може.

Отже, твердження третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 про те, що вона разом із дітьми і чоловіком після укладення шлюбу з листопада 1985 року до травня 1993 року проживала в господарстві по вул. Головній, буд.32-А, яке відносилося до колгоспного двору, спростовуються показами вищенаведених свідків.

Також  ОСОБА_7  не надано суду достатніх та належних доказів, які б свідчили про те, що вона прибула в господарство по вул. Головній, буд. №32-А до того часу, як воно перестало бути колгоспним двором (до 15.04.1991 року), а також, що вона не будучи членом колгоспу своїми коштами та працею приймала участь у ведені саме цього господарства, а отже користувалася правами колгоспного двору і набула право на його частку, як член колгоспного двору.

Посилання ОСОБА_7 на те, що в даний час вона продовжує користуватися майном колишнього колгоспного двору, земельною ділянкою розміром 0,23 га та сплачує за неї податки, суд сприймає як підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1

За таких обставин, не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній, буд 32-А, на підставі набуття права власності на частку в майні колгоспного двору, як члена колгоспного двору.

На підставі наведеного, ст.ст.1216,1218,1220,1261,1266,1269,1270,1272 ЦК України, ст.120-126 ЦК УКРСР, Постанови ПВС «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»№20 від 22.12.1995 р., керуючись ст.ст.3.10,11.58,60,208-209.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області   по вул. Головній, №32  вартістю 42 484 грн., що складається з житлового будинку  (літ. «А») вартістю 32527 грн., бані (літ. «Б») вартістю 8780 грн., огорожі (№1) вартістю 1177 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер 23.01.2009 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1  відмовити.

У позові третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно –відмовити.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до територіальної громади с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів  без самостійних вимог Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.


СуддяОСОБА_12




  • Номер: 22-ц/780/4433/15
  • Опис: Гребцова С.В. до Жигало Т.Д. про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 8/369/32/15
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/582/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненної внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/2420/16
  • Опис: про протиправні дії державного виконавчя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/642/91/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/778/3672/16
  • Опис: на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/605/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/5656/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигал Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 2-во/780/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/6850/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/779/140/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 22-ц/778/1656/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 6/766/431/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 6/766/501/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1124/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/766/556/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/766/563/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 6/766/747/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 6/369/245/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/243/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/247/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/246/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/369/244/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 22-ц/791/1870/17
  • Опис: Подання Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській обл.про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (Вербовенко О.М.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 6/766/826/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 22-ц/803/11131/20
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/817/444/21
  • Опис: за заявами Волошин Андрія Ярославовича та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз"яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Волошин А.Я. до Жук О.М., Жук В.Ю. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 22-ц/817/493/21
  • Опис: за заявою Волошин Андрія Ярославовича про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16.02.2011 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 22-ц/813/7916/21
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/7881/21
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 2/0418/9/2012
  • Опис: Про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2003
  • Дата етапу: 07.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 11.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 2/939/869/23
  • Опис: Про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/499/6/13
  • Опис: про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2007
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 61-30542 ск 18 (розгляд 61-30542 вссу 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору,
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-652 ск 22 (розгляд 61-652 св 22)
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер: 22-ц/807/2560/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 2/202/1207/11
  • Опис: про визнання права особистої приватної власності та про поділ спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2009
  • Дата етапу: 21.12.2012
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 2-в/332/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер:
  • Опис: Розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2009
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 2/504/79/20
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2004
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/142/52/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2014
  • Дата етапу: 11.12.2014
  • Номер: 2-10/2011
  • Опис: усунення пперешкод в користуванні та розпорядженні мйном шляхом виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2009
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про виділ частки із спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер:
  • Опис: про захист честі і гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Комінтернівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер:
  • Опис: повернення самовілно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно будуємої споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1716/4/2012
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право особистої власності та договору дарування, визнання права власності на частину будинку та усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 26.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація