Справа 5-В-3 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 січня     2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

                                    в складі :        головуючого  судді   Яковець О.Ф.

                                                              при секретарі           Твердохліб І.Г.

                                                         з участю прокурора      Думал С.М.

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Роменського району

Управління державного департаменту України з питань виконання покарань відносно :

                                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                 мешканця м. Ромни, АДРЕСА_1,

                                                                 не працюючого, засудженого 16.12.2005 року

                                                                 Роменським  міськрайонний судом Сумської області

                                                                 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі -

                                                                 з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

про  звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

            4.01.2008 року до суду надійшло подання начальника Роменського відділу кримінально-виконавчої інспекції Нудьги О.М., про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

            У судовому засіданні представник інспекції Пархоменко Ю.В., повідомила, що засуджений відбув у встановленому законом іспитовий строк, виконував покладені на нього обов'язки, порушень порядку відбуття покарання не допускав, просив подання задовольнити.

            ОСОБА_1 також просив суд подання задовольнити.

            Прокурор Думал С.М. висловила думку, що подання є обґрунтованим, і прохає його задовольнити, відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

            Вислухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних обставин.

            Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

            У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Роменським міськрайонний судом Сумської області 16.12.2005 року за ст. 186 ч.2  КК України до 4 років позбавлення волі                                                                  з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений періодично, відповідно до вироку з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, місце проживання не змінював. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, не скоював правопорушень і не притягувався до адміністративної відповідальності .

В суді не встановлено , що неявка ОСОБА_1 на реєстрацію в 2006 році пов»язана з його небажанням стати на шлях виправлення.

3 серпня 2006 року по січень 2008 року ОСОБА_1 регулярно з»являвся на реєстрацію в КВІ , виконував покладені на нього обов»язки  . Суд розцінює це як бажання виправитись.

За таких обставин, є підстави для звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 4 років  позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, призначеного Роменським міськрайонним судом Сумської області від 16.12.2005 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

            Постанова оскарженню не підлягає.    

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           О.Ф. ЯКОВЕЦЬ