Справа № 2-953/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 березня 2011  року                               Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –Чечот А.А.

при секретарі –          Новак

розглянувши у попередньому відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків

В С Т А Н О В И В:

          ПП  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків, в обґрунтування позовних вимог вказує про те, що  ОСОБА_2  при звільнені  не відзвітувався за використання будівельних  матеріалів в повному обсязі , що підтверджується бухгалтерським документами пр. їх отримання, накладними,  оборотно –сальдовою відомістю , тому просить  стягнути з  нього заборгованість по будівельним матеріалам в сумі 1576,32 грн., судові витрати в сумі 171 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., а всього 2747,32 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині заборгованості по будівельним матеріалам в сумі 15576,32 грн. та в судові витрати, а в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. відмовився.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по будівельним матеріалам та судові витрати в сумі 171 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення  в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 24 березня 2008 року був укладений  трудовий  договір між ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання обов’язків виконроба будівельної групи, який був зареєстрований в Черкаському  міському центрі зайнятості 26.03.2008 року № 1318 та оформлений наказ за № 344-К від 24.03.2008 року

Відповідно до п. п. 1, 3  ОСОБА_2  несе повну  матеріальну відповідальність за збереження товарно –матеріальних цінностей, грошових коштів, обладнання та іншого майна.

12.06.2008 року ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням з посади виконроба.

27.11.2009 року була виявлена заборгованість ОСОБА_2 при звільненні по будівельним матеріалам  за які винен відзвітуватися про що підтверджується  бухгалтерськими документи про їх отриманні, копіями накладних та копією обороно –сальдової  відомості недостачі ТМЦ від 20.10.2010 року.

Станом на 01.10.2010 року ОСОБА_2І не надав виправдувальних документів на  використання будівельних матеріалів на суму 1576,32 грн.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України  працівники несуть  матеріальну  відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок  порушення покладених на них трудових обов’язків.

Згідно  ст. 134 КЗпП України, працівники несуть повну матеріальну відповідальність у повному розмірі у разі  шкоди, у разі спричинення шкоди недостачею або на працівника  покладено  повну матеріальну  відповідальність за шкоду, заподіяну при виконанні трудових обов’язків.

          Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею  і документально підтверджені  судові витрати.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення позовної заяви

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 1166 ЦК України,  ст. ст. 130,  134  КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків  –задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по будівельним матеріалам на суму 1576,32 гривень та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 1747,32 гривні.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом 10  днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :