Справа №2-899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                         Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

          Головуючого - судді Чечот А.А.  

          при секретарі  Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» в особі філії «Черкаське головне  регіональне управління»до ОСОБА_1 про  звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:     

          ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави. В обгрунтування своїх вимог вказував на те, що між ПриватБанком та ОСОБА_1 28 лютого 2006 року був укладений   кредитний  договір №CSH0AU00100010. Згідно цього Кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45 900 грн. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач сплачує відсотки за  користування кредитом  у  розмірі 3,18% на місяць на суму залишку  непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          У порушення норм закону та норм кредитного договору №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача в сумі 34400,25 грн.

          В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. було укладено Договір застави рухомого майна №CSH0AU00100010 від 28.02.06р.,  згідно з яким в заставу ПриватБанку було передано автомобіль –DAEWOO, модель –Lanos TF69Y, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан –В, №кузова/шасі: SUPTF69YD6W264714, державний номер: СА2211АЕ.

          Відповідно до умов вказаного Договору застави рухомого майна №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань за Кредитним договором №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. Заставодавець зобов'язаний передати Предмет застави в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” по акту прийому-передачі.

          Відповідач –ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” не передано.

          Позивач просить суд зобов'язати Відповідача передати ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль –DAEWOO, модель –Lanos TF69Y, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан –В, №кузова/шасі: SUPTF69YD6W264714, державний номер: СА2211АЕ та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. в сумі   84625,00 грн. звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” договору купівлі-продажу Предмета застави від імені Відповідача зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з Відповідача судові витрати.

          В судовому засіданні представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” –ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

              Відповідач в судове засідання не з'явилися, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті „Черкаський край”.

          Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення на підставі доказів, які маються в справі.

              Заслухавши представника Позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В  судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 лютого 2006 року був укладений   Кредитний  договір №CSH0AU00100010. Згідно цього Кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 45 900 грн. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач сплачує відсотки за  користування кредитом  у  розмірі 3,18% на місяць на суму залишку  непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Відповідно до  положень ст.526,527,530 ЦК  України   зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

            Статтею  610  ЦК  України  передбачено, що  порушенням   зобов'язання є його невиконання або  виконання  з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання (неналежне виконання).   

          Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У порушення норм закону та норм кредитного договору №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла станом на 22.07.2010р. заборгованість по кредитному договору становить  34400,25  грн., у т.ч. заборгованість по кредиту –31208,34 грн., заборгованість по відсоткам –1071,18 грн., пеня –6,43 грн., штрафи – 2114,30 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. було укладено Договір застави рухомого майна №CSH0AU00100010 від 28.02.06р.,  згідно з яким в заставу ПриватБанку було передано автомобіль –DAEWOO, модель –Lanos TF69Y, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан –В, №кузова/шасі: SUPTF69YD6W264714, державний номер: СА2211АЕ.

          Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          У відповідності до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Пунктом 15.7.1 Договору застави рухомого майна №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. передбачено, що заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань , передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні.  

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

          Згідно пункту 24 Договору застави рухомого майна №CSH0AU00100010 від 28.02.06р. звернення стягнення на Предмет застави за вибором Заставодрежателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом  укладання ПриватБанком договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безспосереднього продажу конкретному покупцю –неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

          У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” підлягають до задоволення, оскільки обгрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору застави рухомого майна.

          На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-226, 228, 232 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 589, 590, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -            

ВИРІШИВ:     

          Позов задовольнити повністю.

          Передати в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме –автомобіль –DAEWOO, модель –Lanos TF69Y, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан –В, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W264714, державний номер: СА2211АЕ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSH0AU00100010     від 28.02.06р. в сумі 34400,25 грн. звернути стягнення на автомобіль –DAEWOO, модель –Lanos TF69Y, 2005 року випуску, тип транспортного засобу –легковий седан –В, №кузова/шасі: SUPTF69YD6W264714, державний номер: СА2211АЕ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” договору купівлі-продажу Предмету застави від імені ОСОБА_1 зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.  

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” державне мито у розмірі 344,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати за опублікування в газеті оголошення про виклик в судове засідання у розмірі 120 грн., а всього 464,00грн.  

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом  подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                   А.А. Чечот