Справа № 2-924/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

          головуючого Курочка В.  М.

          при секретарі Задеряки Г.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

          У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 лютого 2007 року позичив подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 гроші   50000 доларів США і відповідачі зобов’язалась до 20 травня 2007 року повернути борг. 06.05.2007 р. він повторно позичив відповідачам 50000 доларів США. Договір позики було укладено у письмовій формі і відповідачі зобов’язались повернути борг у строк до 05.05.2008 р. Своїх зобов’язань відповідачі не виконали.  

З цих підстав ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції 1291713 грн., 3% річних від простроченої суми 71740 грн., витрати на юридичну допомогу 4000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової  повістки, у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладення між позивачем та відповідачами 20.02.2007 р. договору позики на суму 50000 доларів США і 06.05.2007 р. договору позики на суму 50000 доларів США, отримання відповідачами від позивача грошей в загальній сумі 100000 доларів США, підтверджено розпискою. (а.с. 8)

Станом на 10 травня 2011 року Національний банк України встановив офіційний курс гривні відносно долара: США -100 доларів США еквівалентні 796 грн. 84 коп. (а.с. 24)

Тобто станом на 10.05.2011 р. 100000 доларів США за курсом НБУ рівняються 796840 грн.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За першою позикою строк виконання зобов’язання наступив 20.05.2007 р. Відповідачі свого зобов’язання не виконали, а тому зобов’язані сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми  боргу 398630 грн. за 3 роки 11 місяців 20 днів  у розмірі 47503 грн. 40 коп. ( 50000 доларів США = 398630 грн.; 3% від 398630 грн. за 3 роки 11 міс. 20 днів = 47503 грн. 40 коп.)

За другою позикою від 06.05.2007 р. у розмірі 50000 доларів США строк виконання зобов’язання відповідачами не був встановлений. Ніяких доказів того, що ним пред’явлено вимогу до відповідачів про виконання зобов’язання позивач суду не надав, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 3% річних за прострочення виконання зобов’язання в цій частині суд вважає необґрунтованими і задоволенню вони не підлягають.

Статтею 2 Закону України від 03.07.1991 р. «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України.

Позивач надав позику відповідачам в іноземній валюті – 100000 доларів США, а тому його позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів інфляційних збитків, визначених відповідно до зазначеного вище закону відносно національної валюти України – гривні, суд вважає безпідставними і задоволенню вони не підлягають.

Позивач не надав доказів понесення ним витрат на юридичну допомогу в розмірі 4000 грн., а тому його позовні вимоги в цій частині суд вважає необґрунтованими і задоволенню  вони не підлягають.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: борг за договором позики - по 398630 грн., 3 відсотки річних за прострочення повернення боргу - по 23751 грн. 70 коп.,  судові витрати у вигляді сплати державного мита- по 850 грн.  і збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – по 60 грн., а усього по 423291грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 612,  625, 1046, 1050 ЦК України, ст. 65 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -  борг за договором позики- по 398630 грн., 3 відсотки річних за прострочення повернення боргу - по 23751 грн. 70 коп.,  судові витрати у вигляді сплати державного мита- по 850 грн.  і збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – по 60 грн., а усього по 423291грн. 70 коп. з кожного.

   В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4