Справа №1-63/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - Кропліса Л.В.
при секретарі - Гомонюк Т.В.,
за участю прокурора - Нєдєльчевої О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого робітником приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, не маючий судимостей,
· за ст. 164 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за наступних обставин.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.1998 року ОСОБА_1 зобов'язано до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку ( доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 27.05.1998 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4.
З часу призначення аліментів до теперішнього часу підсудний аліменти не сплачує, станом на 01.10.2007 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1, складає 11754 грн.80 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що не працював, тому аліменти не платив. На даний час працевлаштувався, буде сплачувати належні кошти.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК України, як повторне вчинення злочину. Суд вважає дану кваліфікацію не вірною, оскільки судимість за попередній вчинений злочин погашена у встановленому законом порядку, тому кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України як вчинення злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вірна.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням частки заробітку в доход держави.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 відсотків заробітку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.
Суддя Кропліс Л.В.