Справа № 2-2493/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
4 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого - Кропліса Л.В.
при секретарі - Гомонюк Т.В.
з участю представника позивача - Чорнобривець О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
– про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи, що між відповідачами та комунальним підприємством „Кіровоградводоканал” існували договірні відносини з надання послуг водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 310001226 та розрахункова книжка по оплаті послуг.
На даний час ТОВ „Водне господарство” є орендарем КП „Кіроворгадводоканал” та забезпечує водопостачання споживачів. Крім того, КП „Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення товариству з обмеженою відповідальністю „Водне господарство”, у зв'язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання обов'язків з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди.
Згідно п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з розрахунку на двох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, затвердженні рішенням Кіровоградської міської ради. Позивач зобов'язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідачі не належним чином виконують оплату. Внаслідок неналежної оплати отриманих послуг виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року - 927 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 927 грн. 32 коп. та понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судова повістка направлена за останнім відомим місцем проживання. Суд розглядає справу без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів, провівши заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів законодавства.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні взаємовідносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно довідки нарахування плати за водозабезпечення здійснюється на дві особи. Згідно поданого розрахунку заборгованість відповідачів складає за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року 927 грн. 32 коп. (а.с.5).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Від відповідачів заперечень позову не надійшло.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 264, 526, 901 ЦК України, ст.ст. 214-215,88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство” заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року - 927 грн. 32 коп. та понесені судові витрати - 81 грн.
На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Кропліс Л.В.