Справа № 2 - 2572/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Кропліс Л.В.
при секретарі - Монзуль К.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка. Зазначила, що син у зв'язку з навчанням потребує додаткових витрат, однак відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 480 грн. щомісячно до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, пояснила, що її заробітку не вистачає на витрати на навчання сина, добровільно батько дитини матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не відмовляється від утримання сина, матеріальну допомогу надавав до повноліття сина, так і після виповнення 18 років. З вересня 2007 року за особистою заявою на ім'я сина відкрив рахунок та відраховує з зарплати 480 грн. щомісячно. Тому вважає даний позов безпідставним.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки № 562-09 від 03.09.2007 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка з терміном навчання з 01.09.2006 року по 20.06.2001 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з його навчанням. Дану обставину не заперечив також відповідач.
Статтею 187 СК України визначено, що один з батьків може подати заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Судом встановлено, що відповідачем за його заявою укладено договір-доручення на проведення Приватбанком платежів, а саме перерахування з рахунку відповідача аліментів в розмірі 480 грн. на ОСОБА_4, щомісячно з 27.09.2007 року до 30.09.2011 року (а.с.22). Перший платіж відповідачем вже проведено.
Враховуючи викладені сторонами обставини та встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки предмет спору - ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням, на час розгляду справи відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187,199 Сімейного кодексу України, ст. 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням - відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Кропліс Л.В.