Справа № 2 - 2598/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          12 жовтня 2007  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

          головуючого                                    - Кропліс Л.В.

          при секретарі                                    - Гомонюк Т.В.

          з участю позивача                            - ОСОБА_1

          відповідача                                       - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

    -  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого  25.07.1993 року в Петриманській сільській раді Мурованокурилавецького району Вінницької області,  актовий запис № 13, на тій підставі, що шлюбне життя  між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили в 2000 році, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 1994 року народження та дочку ОСОБА_4, 2003 року народження, які проживають з відповідачкою.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб.

          Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за згодою сторін.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.07.1993 року в Петриманській сільській раді Мурованокурилавецького району Вінницької області,  актовий запис № 13, шлюбні стосунки припинили,   намірів відновлювати сімейні стосунки не мають, проживають окремо. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

          Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1993 року в Петриманській сільській раді Мурованокурилавецького району Вінницької області,  актовий запис № 13.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1  державне мито на корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                            Кропліс Л.В.