Справа № 2 - 2743/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          11 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

          головуючого                                    - Кропліс Л.В.

          при секретарі                                    - Гомонюк Т.В.

          з участю позивача                            - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

    -  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого  30.07.1999 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 384, на тій підставі, що шлюбне життя  між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили 3 роки тому, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, 2005 року народження, який проживає з позивачкою.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Пояснила, що відповідач фактично створив нову сім'ю.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Суд вважає неявку без поважних причин, розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.07.1999 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 384, шлюбні стосунки припинили, проживають окремо,  намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя,  підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

          Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на  відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.1999 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 384.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на корись держави в розмірі 20 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                            Кропліс Л.В.