Справа № 2-1504/11

УХВАЛА

       про зупинення провадження у справі

    18 травня 2011 року                                                                                         смт. Комінтернівське

      Комінтернівський районний суд Одеської області  у складі:

  Головуючого судді - Барвенко В. К.,

  при серкетарі –ОСОБА_1,

  за участю відповідача -  ОСОБА_2,

  третьої особи –ОСОБА_3,  -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 9, клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, поданого у  справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про визнання  дійсною угоди  позики із заставою,  зобов’язання  відповідача вчинити певні дії,    -

ВСТАНОВИВ:

     14.09.09 позивачка звернулась до відповідача із позовом, яким просить  визнати  дійсною угоду позики з застовою між нею,  та відповідачем; зобов’язати  відповідача  переоформити земельну ділянку на ім’я  позивачки згідно з угодою позики з заставою.

     Ухвалою Суворовського районного суду  м. Одеси від 02.02.2010 року у справі № 2-1173 затверджено мирову угоду  між сторонами у справі.

     Ухвалою  колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 13.12.2010 року  ухвалу  Суворовського районного суду  м. Одеси від 02.02.2010 року у справі № 2-1173 скасовано, а справу направлено на новий розгляд іншим складом суду.

      Ухвалою Суворовського районного суду  м. Одеси від 03.03.2011 року у справі № 2-1912/11  до участі у справі  в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

       Ухвалою Суворовського районного суду  м. Одеси від 17.03.2011 року   цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про визнання  дійсною угоди  позики із заставою,  зобов’язання  вчинити певні дії передано  за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

       У попередньому судовому засіданні третя особа –ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення  розгляду справи до вирішення справи про розподіл  майна подружжя.

       В мотивування наведеного клопотання заявник повідомив, що  в теперішній час у Комінтернівському районному суді Одеської області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

       Відповідач у задоволенні зазначеного клопотання не заперечував.

       Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що  клопотання є ообгрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

       Відповідно до  п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України  суд зобов’язаний зупинити  провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи  до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

       Як встановлено матеріалами справи  ухвалою від 11.06.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області  відкрито провадження у справі № 2-2000/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Провадження у цій справі не завершено.

      Як встановлено з матеріалів справи  предметом  спору  в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 є визнання угоди дійсною щодо земельної ділянки, яка належить на праві власності відповідачу, і  яка була ним отримана у власність з земельного фонду в порядку приватизації в період шлюбу з ОСОБА_3. Предметом же розгляду справи  № 2-2000/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є  розподіл майна подружжя, тобто розгляд справи  неможливий до розгляду по суті позовних вимог про розподіл  майна  подружжя.

      На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 129-131, 201 п.4. ч. 1, 203 п. 4. ч. 1.,  208-210, 293, 294, 296  ЦПК України,  суд,   -

УХВАЛИВ:

     Клопотання третьої особи  - ОСОБА_3  про зупинення провадження у справі задовольнити.

     Провадження у справі  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про визнання  дійсною угоди  позики із заставою,  зобов’язання  відповідача вчинити певні дії, - зупинити до набрання  законної сили  судового рішення у цивільній  справі № 2-2000/10 Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

     Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

     Апеляційна скарга подається  до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

            Суддя