Справа  № 2-1828/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

                                                           У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

         16 травня 2011 року                                                                                         м.Мукачево   

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,  розглянувши  заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до  ОСОБА_1,  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, ОСОБА_4 про  звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Мукачівського  міськрайонного суду із   вищевказаною заявою  посилаючись на те, що внаслідок  одностороннього та повного невиконання взятих на себе зобов’язань за договором про надання споживчого  кредиту № 11275433000 від 24.12.2007 року  протягом тривалого часу та ухилення від добровільного повернення кредитних коштів у ОСОБА_2 виникло фінансове зобов’язання щодо повернення кредитних коштів в розмірі 786226,56 грн..  З метою  усунення реальної загрози невиконання чи утруднення виконання  можливого рішення суду про задоволення позову, що спричинена умисним ухиленням від виконання  зобов’язання та для створення  можливості для виконання рішення суду, унеможливлення подальшого перепродажу  нежилого  приміщення,  слід вжити  заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на  нежиле приміщення магазин-офіс, незавершене будівництвом готовністю 96 %, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича,  61, приміщення № 1, та належить на праві власності ОСОБА_1.

        Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову,   суддя приходить до наступного висновку.

     Розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого  кредиту № 11275433000 від 24.12.2007 року  становить  786226,56 грн..

     В забезпечення виконання  грошових зобов’язань за договором про надання споживчого  кредиту № 11275433000 від 24.12.2007 року,  ОСОБА_2  передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться  за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 61/1, що  підтверджується  договором іпотеки  від 24.122007 року.

   У відповідності до договору купівлі-продажу нежилого приміщення, магазину-офісу (незавершеного будівництвом)  від 03.09.2010 року, Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 27266195 від 09.09.2010 року,  ОСОБА_1 є власником  нежилого  приміщення , магазину-офісу (незавершене будівництво), що знаходиться за адресою:  м.Мукачево, вул. Духновича, 61, приміщення 1.

      Вид забезпечення позову у вигляді  накладення арешту на нерухоме майно, який просить  застосувати  ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк»відповідає  і співмірне заявленим Банком  позовними вимогами.  

Згідно вимог ч. 3 ст. 152  ЦПК України, види   забезпечення   позову  мають  бути  співмірними  із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.ст.151, 153 ЦПК  України, суд  за  заявою  осіб,  які  беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

        З урахуванням  вищевказаного, а також з метою унеможливлення подальшого перепродажу  нежилого  приміщення,  заяву слід задоволити, оскільки  для вирішення заявленого позову  необхідний час і невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   Заяву  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову – задоволити повністю.

      Накласти арешт на  нежиле приміщення магазин-офіс, незавершене будівництвом, готовністю 96 %, що знаходиться за адресою: Закарпатська область,  м.Мукачево, вул. Духновича,  61, приміщення № 1, та належить на праві власності ОСОБА_1,  ІПН  НОМЕР_1.

       Ухвала підлягає негайному виконанню.

     Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не  перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

        міськрайонного суду                                                                    ОСОБА_6