Судове рішення #15262382

Справа №    2-а-2246/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

 Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам’янець - Подільського району від 04 грудня 2010 року серії ВХ № 258511 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, а також просив поновити строку на її оскарження.         У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 04 грудня 2010 року о він рухався власним автомобілем «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 в м. Кам’янець –Подільському. Проїжджаючи перехрестя та повертаючи на вул.. Привокзальну жодного пішохода на проїзній частині дороги не було, однак він був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол і повідомив, що накладено попередження. Постанова була винесена у його відсутності і йому вручена не була, а про наявність постанови стало відомо лише після того, як його викликали в ДВС.             

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.       

Строк звернення до суду суд вважає за можливе поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.   

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 04 грудня 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем ««ВАЗ», держномер НОМЕР_1 в м. Кам’янець –Подільському та здійснював поворот ліворуч на вул. Привокзальну. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді. Крім того, в постанові не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

Також свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що перебувала в автомобілі під керуванням водія ОСОБА_1 і жодного пішохода на проїзній частині дороги під час виконання водієм маневру повороту ліворуч не було.   

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведено, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

           Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 247  п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд   

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Кам’янець –Подільського  району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 04 грудня 2010 року серії ВХ № 258511 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Л.  М.  Гладій

           




  • Номер: 2-а/2303/3396/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2246/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 24.10.2012
  • Номер: 2-а/2522/1651/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2246/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2246/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2-а/5976/11
  • Опис: про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2246/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/1066/11
  • Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2246/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладій Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація